建设工程施工合同纠纷 （2019）冀06民终2223号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告称被告卢国东、陈冠与被告新东阳公司系挂靠关系，被告否认且原告无证据证明，对被告新东阳公司辩称卢国东、陈冠是其项目部负责人其签字行为系履行的职务行为，法院予以采信。原告提交“商贸城一期、二期砌砖、吊顶21.6“应是丢落单位即为21.6万元。对原告提交的点工结算申请表及会议纪要，因被告不认可且原告无证据证实，不予认定。至此，本案事实清楚，证据确实充分，被告应付已付。原告主张被告欠付工程款1752618.4元无事实依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第64条的规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费11880元（已减半收取），由原告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人未提交新证据证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，因双方在涉案合同中约定的履约保证金与双方竣工验收结算中扣除的保修金

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。庭审中，原告称被告卢国东、陈冠与被告新东阳公司系挂靠关系，被告否认且原告无证据证明，对被告新东阳公司辩称卢国东、陈冠是其项目部负责人其签字行为系履行的职务行为，法院予以采信。原告提交“商贸城一期、二期砌砖、吊顶21.6“应是丢落单位即为21.6万元。对原告提交的点工结算申请表及会议纪要，因被告不认可且原告无证据证实，不予认定。至此，本案事实清楚，证据确实充分，被告应付已付。原告主张被告欠付工程款1752618.4元无事实依据，依法应予驳回。依照《

河北省保定市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀06民终2223号上诉人（原审原告):楼东良，男，1971年2月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：徐涛，浙江东鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁庆文，浙江东鹰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道歌山路**,统一社会信用代码：91330783147581401A（8/11）……