诈骗 （2016）湘03刑终181号

上诉人（原审被告人）杨跃农以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨跃农非法占有被害人谢某甲的财物，依法应当予以退赔。上诉人杨跃农在案发前退还被害人部分资金，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杨跃农提出的“原审判决认定的第1笔和第3笔是民间借贷关系，不是诈骗犯罪”的上诉理由，经查，被害人谢某甲的陈述、证人赵晓云等人的证言、广州铁路（集团）公司株洲北站出具的证明以及上诉人杨跃农的供述等证据足以证明，上诉人杨跃农以帮助被害人谢某甲办理养老保险和火车票售票点为借口，骗取被害人谢某甲的钱财拒不归还，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，上诉人杨跃农与被害人谢某甲之间发生的经济往来并非民间借贷关系，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。关于上诉人杨跃农提出的“原审判决认定的第2笔因已归还被害人4万元，应当不认定为诈骗犯罪”的上诉理由，经查，上诉人杨跃农以帮助赵某某（谢某乙的儿子）安排工作为借口，通过被害人谢某甲诈骗被害人谢某乙（谢某甲的姐姐）人民币4万元，数额较大，其行为亦构成诈骗罪；上诉人杨跃农在被害人谢某甲的多次催要下，退还诈骗所得人民币4万元，系犯罪既遂之

上诉人（原审被告人）杨跃农以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。上诉人杨跃农非法占有被害人谢某甲的财物，依法应当予以退赔。上诉人杨跃农在案发前退还被害人部分资金，可以酌情从轻处罚。关于上诉人杨跃农提出的“原审判决认定的第1笔和第3笔是民间借贷关系，不是诈骗犯罪”的上诉理由，经查，被害人谢某甲的陈述、证人赵晓云等人的证言、广州铁路（集团）公司株洲北站出具的证明以及上诉人杨跃农的供述等证据足以证明，上诉人杨跃农以帮助被害人谢某甲办理养老保险和火车票售票点为借口，骗取被害人谢某甲的钱财拒不归还，其行为完全符合诈骗罪的犯罪构成，上诉人杨跃农与被害人谢某甲之间

湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘03刑终181号原公诉机关湖南省韶山市人民检察院。上诉人（原审被告人）杨跃农，铁路系统退休职工。2015年3月20号因涉嫌犯诈骗罪被韶山市公安局刑事拘留，同年4月23日经被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省韶山市人民法院审理湖南省韶山市人民检察院指控原审被告人杨跃农犯诈骗罪一案，于二〇一六年四月二十四日作出（2015）韶刑初字第68号刑事……