买卖合同纠纷 （2016）渝05民终7964号

代文川向聂堂军购买河沙、石子，有代文川出具的欠款表为证，虽然聂堂军当庭出具的欠款表为复印件，但是代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于代文川的欠款表，与聂堂军提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合聂堂军提交的录音内容及刘超的陈述，原件由代文川保管，代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，一审法院对聂堂军提交的欠款表予以确认，故聂堂军与代文川之间的存在合法的买卖合同关系。代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给聂堂军造成了资金占用损失，故聂堂军请求代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起按中国人民银行同期贷款利率向聂堂军支付资金占用损失的问题，于法有据，一审法院予以支持。关于聂堂军要求景浩公司、刘超承担连带还款责任的问题，虽然江津区石门镇李家村桐坪土地整理项目是由景浩公司的承包，但是并未提供证据证明代文川系代表景浩公司购买材料，刘超未在欠款表上欠款人后签名，而是欠款金额处签名，结合一审法院查明的刘超系现场施工员的身份，故刘超不是本案买卖合同关系的买受人。因聂堂军未提供充分的证据证

代文川向聂堂军购买河沙、石子，有代文川出具的欠款表为证，虽然聂堂军当庭出具的欠款表为复印件，但是代文川及刘超并未否认签过欠款表，只是因是复印件，辩称无法确认，庭审中景浩公司也提交了一份来源于代文川的欠款表，与聂堂军提交的欠款表中的欠款金额相一致，另结合聂堂军提交的录音内容及刘超的陈述，原件由代文川保管，代文川若对该复印件提出异议，应当提交由其保管的原件予以核实，因此，一审法院对聂堂军提交的欠款表予以确认，故聂堂军与代文川之间的存在合法的买卖合同关系。代文川应当按照欠款表载明的金额及时付款，其未付款的行为，给聂堂军造成了资金占用损失，故聂堂军请求代文川从欠条出具之次日（即2016年1月25日）起

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终7964号上诉人（原审被告）:代文川，男，汉族。委托诉讼代理人：冉正昆，重庆洛书律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：聂堂军，男，汉族。委托诉讼代理人：罗辉，重庆鼎山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆景浩建设工程有限公司，住所地重庆市万州区白岩二支路9号第1幢5楼，统一社会信用代码91500101733965854R。法定代表人……