返还原物纠纷 （2019）晋10民终1235号

公民、法人的合法财产受法律保护。本案中，×××重型半挂牵引车和×××车的车主系原告侯运公司，被告李龙江与原告侯运公司无任何经济纠纷，却未经原告侯运公司的同意，私自将该车辆出售，侵犯了原告侯运公司的合法权益，被告李龙江应依法返还该车辆。被告李龙江辩称本案车辆系原告杨冬冬质押在其处的，因杨冬冬未按期偿还欠款，故其将车辆出售，但被告李龙江向本院提交的证据不足以证明“质押”事实，故对其该项辩解本院不予采纳。关于被告李龙江与原告杨冬冬油款纠纷与本案系另一法律关系，其可另行主张。被告李龙江辩称《车辆经营合同》，系二原告内部约定，被告概不知情，本院认为，被告李龙江在出售车辆时应查看车辆基本手续并确认车辆所有权人，被告李龙江未尽此项注意义务与二原告签订《车辆经营合同》无关。被告李龙江辩称山西省曲沃司法鉴定中心无车辆价格鉴定资质，经审查鉴定机构和人员具备资质，该项异议不成立。现因该车辆已由被告李龙江出售，无法返还，故被告李龙江应按该车辆实际价值予以赔偿。山西省曲沃司法鉴定中心作为专业鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书鉴定×××重型半挂牵引车和×××车价值为15万元-16万元，本院据此酌情认定车辆价值为15

公民、法人的合法财产受法律保护。本案中，×××重型半挂牵引车和×××车的车主系原告侯运公司，被告李龙江与原告侯运公司无任何经济纠纷，却未经原告侯运公司的同意，私自将该车辆出售，侵犯了原告侯运公司的合法权益，被告李龙江应依法返还该车辆。被告李龙江辩称本案车辆系原告杨冬冬质押在其处的，因杨冬冬未按期偿还欠款，故其将车辆出售，但被告李龙江向本院提交的证据不足以证明“质押”事实，故对其该项辩解本院不予采纳。关于被告李龙江与原告杨冬冬油款纠纷与本案系另一法律关系，其可另行主张。被告李龙江辩称《车辆经营合同》，系二原告内部约定，被告概不知情，本院认为，被告李龙江在出售车辆时应查看车辆基本手续并确认车辆所有

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终1235号上诉人（原审被告）：李龙江，男，1983年2月18日出生，汉族，住山西省曲沃县。委托代理人：魏红星，山西光普律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山西汽运集团侯马运业股份有限公司。统一社会信用代码：×××。住所地：山西省侯马市新田路7号。法定代表人：孙杰文，该公司董事长。委托代理人：马红霞，山西启正律师事务所律师。委托代理人……