建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁01民终2020号

王庆峰与军辉公司签订的《济南东舍坊A地块（济南）中心项目写字楼层面拆除工程施工合同》，系双方当事人意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该施工合同合法有效。王庆峰主张因军辉公司违约造成其停工、窝工等损失，并提交案外人张衍英出示的相关损失证明等证据材料。军辉公司亦提交案外人张衍英出具的视听资料，张衍英自认没有权利就除安全管理工作之外的施工内容向王庆峰出具结算及相关证明。王庆峰与军辉公司提交的案外人张衍英证据材料前后矛盾，无法证明各自的主张，故一审法院对此不予认可。王庆峰提交的证人证言，证人虽然陈述了停工的具体情形，并证明张衍英作为军辉公司员工要求停工。但张衍英相关证据材料一审法院不予认可，证人证言不足以认定停工、窝工的损失与军辉公司有关。综上，王庆峰主张缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。财富公司非合同签订主体，为济南东舍坊A地块（济南中心）项目写字楼层面拆除工程项目的发包方。其将该工程项目发包给军辉公司。王庆峰未证明财富公司与其诉求损失的关联，亦未证明财富公司在项目施工过程中存在违法违约行为。故王庆峰向财富公司主张损失无事实及法律依据。军辉公司已就王庆峰建设工程进行竣工验收，

王庆峰与军辉公司签订的《济南东舍坊A地块（济南）中心项目写字楼层面拆除工程施工合同》，系双方当事人意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该施工合同合法有效。王庆峰主张因军辉公司违约造成其停工、窝工等损失，并提交案外人张衍英出示的相关损失证明等证据材料。军辉公司亦提交案外人张衍英出具的视听资料，张衍英自认没有权利就除安全管理工作之外的施工内容向王庆峰出具结算及相关证明。王庆峰与军辉公司提交的案外人张衍英证据材料前后矛盾，无法证明各自的主张，故一审法院对此不予认可。王庆峰提交的证人证言，证人虽然陈述了停工的具体情形，并证明张衍英作为军辉公司员工要求停工。但张衍英相关证据材料一审法院不予认可

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁01民终2020号上诉人（原审原告、反诉被告）：王庆峰，男，1968年9月8日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐军，山东乐和律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲函颖，山东乐和律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：山东军辉建设集团有限公司，住所地山东省泰安市。法定代表人：李军英，总经理。委托诉讼代理人：张明金，男，该公司工作人员。……