（2016）吉07民终字第1280号

张振义与王继文、马晓辉在2013年4月10日签订的《还款协议》，只有王继文、马晓辉的签名。在（2015）扶执异字第21号裁定书中，张振义自认王继文、马晓辉出具该还款协议时其不在场，系张振义的儿媳将该《还款协议》拿给他的。又根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产……、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，因此，该《还款协议》系无效协议。故张振义提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条之规定，判决：驳回张振义的诉讼请求。案件受理费100元，由张振义负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以认定。本院认为，张振义持有的《还款协议》，不是张振义与王继文、马晓辉协商签订的，只是表明王继文、马晓辉愿意用两块宅基地抵顶欠张振义的16万元债务。即使张振义同意此条件，在张振

张振义与王继文、马晓辉在2013年4月10日签订的《还款协议》，只有王继文、马晓辉的签名。在（2015）扶执异字第21号裁定书中，张振义自认王继文、马晓辉出具该还款协议时其不在场，系张振义的儿媳将该《还款协议》拿给他的。又根据《中华人民共和国合同法》第三十二条的规定“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立。”参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产……、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”的规定，因此，该《还款协议》系无效协议。故张振义提出的执行异议不能成立。依照《中华人民

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终字第1280号上诉人（原审原告）：张振义。委托诉讼代理人：王世学，三井子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王成才。原审第三人：王继文。原审第三人：马晓辉。上诉人张振义因与被上诉人王成才、原审第三人王继文、马晓辉案外人执行异议之诉纠纷一案，不服扶余市人民法院（2015）扶民初字第2089号民事判决，向本院提起上诉，本院于201……