民间借贷纠纷 （2016）皖15民终371号

曹佑银向汪宏借款300000元，有其出具的条据为凭，曹佑银称当时借款时扣了15000元利息，因不能提供充分、确实的证据，汪宏亦未认可，借款本金应认定是300000元。双方借款时，约定利息是2分，2014年8月1日曹佑银向汪宏汇款100000元，经计算，利息是41800元（300000元209天2分／月），欠本金是241800元（300000元一58200元（100000元一41800元））。上诉人部分上诉理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01675号民事判决第二项，即：被告曹凯承担连带清偿责任；二、撤销安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第01675号民事判决第一项，即：被告曹佑银于本判决生效之日起10日内归还原告汪宏人民币300000元，并从2014年1月4日起，按月利率20‰给付利息至借款付清时止（被告曹佑银已支付的100000元，从中扣除）；三、曹佑银于本判决书送达之日起十日内偿还汪宏借款本金241800元

曹佑银向汪宏借款300000元，有其出具的条据为凭，曹佑银称当时借款时扣了15000元利息，因不能提供充分、确实的证据，汪宏亦未认可，借款本金应认定是300000元。双方借款时，约定利息是2分，2014年8月1日曹佑银向汪宏汇款100000元，经计算，利息是41800元（300000元209天2分／月），欠本金是241800元（300000元一58200元（100000元一41800元））。上诉人部分上诉理由成立，应予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：一、维持安徽省舒城县人民法院（2015）舒民二初字第0

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖15民终371号上诉人（原审被告）：曹佑银。委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。委托代理人：张同元，安徽永诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：汪宏。委托代理人：孙昌俊，安徽永诚律师事务所律师。原审被告：曹凯。上诉人曹佑银因与被上诉人汪宏民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年11月26日作出的（2015）舒民二初字第0……