建设工程施工合同纠纷 （2019）川13民终1710号

根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，个人合伙关系中合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，余依云、阳兴明二人作为乙方与徐自华、蒋家祥（甲方）签订《工程协作承包协议》，将“仪陇县双胜镇2014年公共租赁住房便民服务中心项目”转包给余依云、阳兴明，实行责任总承包包干制。余依云、阳兴明二人合伙承包案涉建筑工程，前期的施工中未推举合伙事务执行人，二人与徐自华、蒋家祥之间第一次结算均是两合伙人一同到场参与结算。在此之后，本案各方当事人均认可阳兴明在工地上具体负责施工、现场管理、领取拨付款项、支付工人工资等事务。余依云主张“结小账阳兴明去，结大帐我就去”，未举证证明还与徐自华、蒋家祥之间进行过案涉其他工程款的结算。案涉工程审计完成后，徐自华、蒋家祥电话通知余依云进行结算工程款，余依云表达由阳兴明负责处理的意思，未积极参与工程款的结算，后续工程事宜均是阳兴明带领工人主动找到徐自华、蒋家祥进行结算，支付完毕工人工资，故，应认定阳兴明为合伙组织事实上的合伙事务执行人。阳兴明作为《工程协作承包协议》的相对方和合伙事务执行人，2018年8月9日代表

根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条的规定，个人合伙关系中合伙人可以推举负责人，合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本案中，余依云、阳兴明二人作为乙方与徐自华、蒋家祥（甲方）签订《工程协作承包协议》，将“仪陇县双胜镇2014年公共租赁住房便民服务中心项目”转包给余依云、阳兴明，实行责任总承包包干制。余依云、阳兴明二人合伙承包案涉建筑工程，前期的施工中未推举合伙事务执行人，二人与徐自华、蒋家祥之间第一次结算均是两合伙人一同到场参与结算。在此之后，本案各方当事人均认可阳兴明在工地上具体负责施工、现场管理、领取拨付款项、支付工人工资等事务。余依云主张“结小账阳兴明去，结大帐

四川省南充市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川13民终1710号 上诉人（原审原告）：余依云，又名余小荣，男，汉族，1963年9月23日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：周泽，四川泽航律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：蒋家祥，男，汉族，1967年7月21日出生，住四川省仪陇县。 被上诉人（原审被告）：徐自华，男，汉族，1963年8月21日出生，住四川省仪陇县。 二被上诉人……