案外人执行异议之诉 （2014）厦民终字第3008号

本案的争议焦点为：苏翠云名下的厦门市海晟·维多利亚二期9号楼25层2502单元房产是否为苏翠云所负债务的责任财产。对该焦点，分析认证如下：讼争房产登记在苏翠云一人名下，在无其他法定否决事由时，可推定为苏翠云的责任财产，即便该房产系在潘培请与苏翠云婚姻关系存续期间取得，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条之规定，婚姻关系存续期间配偶一方原则上不得请求分割共同财产，即便分割亦不得损害债权人利益，故潘培请以苏翠云责任财产为夫妻共同财产为由主张执行异议，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回潘培请的诉讼请求。本案案件受理费100元，由潘培请负担。宣判后，潘培请不服，向本院提起上诉。上诉人潘培请上诉称，1.本案讼争房产系夫妻共有财产，而非苏翠云一人的。本案讼争房产系潘培请与苏翠云夫妻关系存续期间购买的，购房款也主要是由潘培请在外做生意赚取和变卖矿山股份得来的。讼争房产虽然只登记在苏翠云名下，但根据法律规定，应当认定为夫妻共同财

本案的争议焦点为：苏翠云名下的厦门市海晟·维多利亚二期9号楼25层2502单元房产是否为苏翠云所负债务的责任财产。对该焦点，分析认证如下：讼争房产登记在苏翠云一人名下，在无其他法定否决事由时，可推定为苏翠云的责任财产，即便该房产系在潘培请与苏翠云婚姻关系存续期间取得，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第四条之规定，婚姻关系存续期间配偶一方原则上不得请求分割共同财产，即便分割亦不得损害债权人利益，故潘培请以苏翠云责任财产为夫妻共同财产为由主张执行异议，缺乏事实及法律依据，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民终字第3008号上诉人（原审原告）潘培请，男，1966年2月2日出生，汉族。委托代理人陈超、叶明，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）苏丽姐，女，1968年2月6日出生，汉族。委托代理人黄其木（系苏丽姐丈夫），男。原审第三人苏翠云，女，1968年3月25日出生，汉族。原审第三人苏漫丽，女，1971年10月6日出生，汉族。上诉……