民间借贷纠纷 （2017）辽11民终245号

本案的争议焦点为：1、本案借款行为是王晓蕾个人行为还是职务行为。2、上诉人公安分局应否承担还款责任。上诉人公安分局主张王晓蕾的借款行为不构成表见代理，公安分局不应该承担还款责任。本案中王晓蕾出具的15万元借款借条上虽载明用于振兴派出所基础建设、装修，但上诉人公安分局主张该借款没有用于或全部用于振兴派出所的改造装修，且该借款没有经过财物部门走账不是正常的。本案以下问题未查清：1、振兴派出所基础建设、装修实际投入多少；2、该借款是否全部用于振兴派出所装修；3、在重审时应追加原振兴派出所所长王晓蕾为第三人以便查清事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，拟裁定如下：一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2014）兴民一初字第00543号民事判决；二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。上诉人盘锦市公安局兴隆台分局预交的二审案件受理费3300元予以退回。审判长　杨　敏审判员　徐振强审判员　李宝明二〇一七年三月三日书记员　赵燕菲

本案的争议焦点为：1、本案借款行为是王晓蕾个人行为还是职务行为。2、上诉人公安分局应否承担还款责任。上诉人公安分局主张王晓蕾的借款行为不构成表见代理，公安分局不应该承担还款责任。本案中王晓蕾出具的15万元借款借条上虽载明用于振兴派出所基础建设、装修，但上诉人公安分局主张该借款没有用于或全部用于振兴派出所的改造装修，且该借款没有经过财物部门走账不是正常的。本案以下问题未查清：1、振兴派出所基础建设、装修实际投入多少；2、该借款是否全部用于振兴派出所装修；3、在重审时应追加原振兴派出所所长王晓蕾为第三人以便查清事实。综上，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

辽宁省盘锦市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽11民终245号上诉人（原审被告）：盘锦市公安局兴隆台分局，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。法定代表人：杨明，该局局长。委托诉讼代理人：刘艳军，辽宁光华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王启利，男，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人:李士奇，鞍山市铁东区园林法律服务所法律工作者。上诉人盘锦市公安局兴隆台分局（以下简称公安分局）因与被上诉人王启利民……