（2014）承行终字第00122号

上诉人请求确认被上诉人所颁发的1982年林权证的具体行政行为违法。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。故而应当裁定驳回上诉人对被上诉人所颁发的1982年林权证的具体行政行为违法的起诉。隆化县人民法院、承德市中级人民法院的行政判决，均系已经发生法律效力的行政判决，已对1982年、2003年、2005年林权证的法律效力作出认定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审诉讼费50元由上诉人承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　　王海涛审　判　员　　李　奇代理审判员　　祁春梅二〇一四年十月十三日书　记　员　　张斌斌 更多数据：www.

上诉人请求确认被上诉人所颁发的1982年林权证的具体行政行为违法。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十二条规定，对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年提起诉讼的，人民法院不予受理。故而应当裁定驳回上诉人对被上诉人所颁发的1982年林权证的具体行政行为违法的起诉。隆化县人民法院、承德市中级人民法院的行政判决，均系已经发生法律效力的行政判决，已对1982年、2003年、2005年林权证的法律效力作出认定。原裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第六十三条第十五项之规定

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）承行终字第00122号上诉人（原审原告）承德县头沟镇东南荒村第四村民小组。代表人王忠志，该组组长。上诉人（原审原告）承德县头沟镇东南荒村第五村民小组。代表人杨玉才，该组组长。上诉人（原审原告）承德县头沟镇东南荒村第六村民小组。代表人康立新，该组组长。上诉人（原审原告）承德县头沟镇东南荒村第七村民小组。代表人吕民，该组组长。四上诉人的委托代理人何……