租赁合同纠纷 （2015）永中法民一终字第433号

本案争执焦点是被上诉人唐亚林是否应当给付上诉人55，000元。依据本案查明的事实，被上诉人并未收到上诉人给付的25，000元，上诉人该25，000元是分别付给案外人李生春、伍贵军、蒋卫民三人及杨明的，被上诉人未经手，上诉人亦未提供证据证明给付该25，000元与以前的合同有关，故原审认定该25，000元由上诉人向李生春等三人及杨明另行主张权利并无不当。对于上诉人提出因沙湾沟社区、南津渡电站收回鱼塘，导致因鱼塘没干塘造成的损失30，000元，上诉人未提供任何证据加以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1175元，由上诉人陈湘清负担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘久平审　判　员　　魏　蓉审　判　员　　李秋云二〇一五年九月二十九日代理书记员　　秦小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事

本案争执焦点是被上诉人唐亚林是否应当给付上诉人55，000元。依据本案查明的事实，被上诉人并未收到上诉人给付的25，000元，上诉人该25，000元是分别付给案外人李生春、伍贵军、蒋卫民三人及杨明的，被上诉人未经手，上诉人亦未提供证据证明给付该25，000元与以前的合同有关，故原审认定该25，000元由上诉人向李生春等三人及杨明另行主张权利并无不当。对于上诉人提出因沙湾沟社区、南津渡电站收回鱼塘，导致因鱼塘没干塘造成的损失30，000元，上诉人未提供任何证据加以证明，对此，上诉人应承担举证不能的法律后果，原审判决驳回亦无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持。据此，依据

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）永中法民一终字第433号上诉人（原审原告）陈湘清。委托代理人胡四春，永州市零陵区萍洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）唐亚林。上诉人陈湘清因租赁合同纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第161号民事判决，于2015年8月6日向原审法院递交上诉状提起上诉，原审法院于2015年9月9日将案卷、上诉状等材料移送本院。本……