债权转让合同纠纷 （2017）苏01民终4221号

债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，蔡迎昌与颜兆霞签订债权转让协议后，将该协议书邮寄至张正福身份证上的住址，并在邮件上留有张正福本人的电话号码，因拒收被退回后，蔡迎昌又在报纸上公告该债权转让事宜，已尽到通知义务，应视为已将该债权转让事宜通知到了张正福本人，该债权转让协议生效。关于借款本金，各方当事人一致认可2015年的33万元应冲抵本案所涉44万元借款本金，一审法院予以确认。张正福主张2012年10月26日其支付给蔡迎昌的20万元投标费用也应进行冲抵，一审法院认为，债务抵销的前提之一为当事人互负到期债务，而本案中颜兆霞认为自己不应归还张正福该20万元，故上述20万元投标费用不能在本案中进行抵销，故本案借款本金为11万元。关于利息，借条中约定了44万元借款的利息为每月1.2万元，超过法律规定，现颜兆霞主动调整为年利率24%，应予支持。另借条中约定了每月月初付息，故2015年3月18日冲抵33万元借款本金时，该月的利息应以44万元为基数进行计算。故对于颜兆霞主张自2013年1月至2015年3月，以44万元本金为基数，自2015年4月至实际给付之日止，以11万元本金为基数，均按照年利率

债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中，蔡迎昌与颜兆霞签订债权转让协议后，将该协议书邮寄至张正福身份证上的住址，并在邮件上留有张正福本人的电话号码，因拒收被退回后，蔡迎昌又在报纸上公告该债权转让事宜，已尽到通知义务，应视为已将该债权转让事宜通知到了张正福本人，该债权转让协议生效。关于借款本金，各方当事人一致认可2015年的33万元应冲抵本案所涉44万元借款本金，一审法院予以确认。张正福主张2012年10月26日其支付给蔡迎昌的20万元投标费用也应进行冲抵，一审法院认为，债务抵销的前提之一为当事人互负到期债务，而本案中颜兆霞认为自己不应归还张正福该20万元，故上述20万元投标费用不能在本案中进

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终4221号上诉人（原审被告）：张正福，男，1962年3月30日生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审被告）：周祥美，女，1965年5月4日生，汉族，住南京市鼓楼区。上述两上诉人共同委托诉讼代理人：刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：颜兆霞，女，1984年3月8日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人张正福、周祥美因与……