民间借贷纠纷 （2016）粤19民终7921号

孙利珍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罗玉霞提供的证据进行质证和对罗玉霞起诉主张的事实进行抗辩的权利，一审对罗玉霞提交的证据予以认定。罗玉霞提交的三张借条可证实罗玉霞与孙利珍之间有三笔借款借贷关系的事实，孙利珍分别于2015年6月6日借款20000元、2015年6月15日借款20000元及2015年6月18日借款10000元，孙利珍欠付罗玉霞借款总计是50000元，双方债权、债务关系明确，孙利珍逾期未能还款，依法负有偿还该借款的义务，故一审法院对孙利珍欠罗玉霞借款50000元的事实予以支持。罗玉霞主张案涉借款按月息24厘计算利息及孙利珍支付律师费用，因该借条中对利息及律师费用的承担内容是罗玉霞自行添加的，并非孙利珍的真实意思表示，对孙利珍无法律约束力，故一审对罗玉霞的利息及律师费主张不予采纳。案涉三张借条均约定还款期为两个月，故该案三笔借款的利息应自约定的还款到期之次日起按照中国人民银行同期贷款利率分段计付，即：以20000元为本金，从逾期还款之日即2015年8月7日起计至款项实际付清之日止；以20000元为本金，从逾期还款之日即8月16日起按照中国人民银

孙利珍经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对罗玉霞提供的证据进行质证和对罗玉霞起诉主张的事实进行抗辩的权利，一审对罗玉霞提交的证据予以认定。罗玉霞提交的三张借条可证实罗玉霞与孙利珍之间有三笔借款借贷关系的事实，孙利珍分别于2015年6月6日借款20000元、2015年6月15日借款20000元及2015年6月18日借款10000元，孙利珍欠付罗玉霞借款总计是50000元，双方债权、债务关系明确，孙利珍逾期未能还款，依法负有偿还该借款的义务，故一审法院对孙利珍欠罗玉霞借款50000元的事实予以支持。罗玉霞主张案涉借款按月息24厘计算利息及孙利珍支付律师费用，因该借条中对利

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终7921号上诉人（一审被告）：沈春法，男，汉族，1970年7月16日出生，居民身份证住址为广东省东莞市莞城区，委托代理人：李玉琳，广东汉章律师事务所律师。委托代理人：庞耀伟，广东汉章律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：罗玉霞，女，汉族，1974年11月11日出生，居民身份证住址为广东省开平市，委托代理人：贺元超，广东尚智和律师事务所……