买卖合同纠纷 （2014）鄂襄阳中民四终字第00326号

债务应当清偿。被告樊某某欠原告徐某某钢材款，并向原告出具金额为209800元的欠条。该欠条中未约定付款期限，原告徐某某有权随时向被告樊某某主张权利，被告樊某某亦应当及时履行付款义务。故原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至全部欠款付清之日止期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊某某辩称，针对其欠原告的209800元钢材款已与原告协商从紫园欠被告的款项中抵扣，为此其向原告出具的欠条中注明了“此款抵紫园房款”，故原告不应再向被告索要该钢材款。对此，原告认为欠条中注明“此款抵紫园房款”的意思是：若原告到紫园购买房屋的话，由樊某某找紫园的老板，将本案的欠款抵作购房款，但原告没有能力到紫园购买房屋，也就不可能抵扣该欠款。原审法院认为，被告樊某某向原告出具的欠条中虽约定“此款抵紫园房款”，但因原、被告均述称并未与紫园方面办理书面凭证，故不能构成债务转移，不足以免除被告樊某某对原告所负的债务，被告樊某某仍应当向原告支付该欠款。被告的上述抗辩意见与法律规定不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件

债务应当清偿。被告樊某某欠原告徐某某钢材款，并向原告出具金额为209800元的欠条。该欠条中未约定付款期限，原告徐某某有权随时向被告樊某某主张权利，被告樊某某亦应当及时履行付款义务。故原告要求被告按照同期银行贷款利率的标准支付自起诉之日起至全部欠款付清之日止期间利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告樊某某辩称，针对其欠原告的209800元钢材款已与原告协商从紫园欠被告的款项中抵扣，为此其向原告出具的欠条中注明了“此款抵紫园房款”，故原告不应再向被告索要该钢材款。对此，原告认为欠条中注明“此款抵紫园房款”的意思是：若原告到紫园购买房屋的话，由樊某某找紫园的老板，将本案的欠款抵作购房款，但原

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂襄阳中民四终字第00326号上诉人（原审被告）樊某某，男，委托代理人姚烛，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）徐某某，女，委托代理人刘本乐，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理。上诉人樊某某因与被上诉人徐某某买卖合同纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2014年10月28日作出的（2014）鄂襄新民……