建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终1278号

本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理发现本案并不是劳务合同纠纷而是建设工程施工合同纠纷，故将本案案由更正为建设工程施工合同纠纷。 对于工程款数额的问题。陈正华在《A栋基础土石方结算单》《建筑工程结算表》中签字确认了AB栋基础土石方结算的数据，即A栋的工程总价为271395元，B栋基础土石方工程合同内造价190702.8元、合同外工程造价241297.2元。故以陈正华与胡顶峰双方签字确认的数据作为认定涉案工程款数据的依据，即703395元（271395元+190702.8元+241297.2元）。胡顶峰在庭审后自认已收到工程款114815元，故本案尚欠工程款为588580元（703395元-114815元=588580元）。陈正华虽对B栋的单价有异议，但其并未提供证据证明其主张，相反的在工程量分析计算表中已注明单价为360元，陈正华亦在结算单上签字确认，故对于土石方单价以360元予以确认。至于陈正华辩称B栋基础土石方工程款为241297.2元，该数据包含了合同内造价190702.8元及合同外工程造价，但陈正华对该数据系如何计算而来、合同外工程造价具体为多少、工程量为多少，均不能作出合理说明

本案立案案由为劳务合同纠纷，经审理发现本案并不是劳务合同纠纷而是建设工程施工合同纠纷，故将本案案由更正为建设工程施工合同纠纷。 对于工程款数额的问题。陈正华在《A栋基础土石方结算单》《建筑工程结算表》中签字确认了AB栋基础土石方结算的数据，即A栋的工程总价为271395元，B栋基础土石方工程合同内造价190702.8元、合同外工程造价241297.2元。故以陈正华与胡顶峰双方签字确认的数据作为认定涉案工程款数据的依据，即703395元（271395元+190702.8元+241297.2元）。胡顶峰在庭审后自认已收到工程款114815元，故本案尚欠工程款为588580元（703395元-114

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1278号 上诉人（原审被告）：兴义市赣兴房地产开发有限公司。住所地贵州省兴义市坪东办新联村**。 法定代表人：王时榀，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁加贵，男，系兴义市赣兴房地产开发有限公司职工。 上诉人（原审被告）：贵州汇源建筑工程有限公司。住所地贵州省兴义市神奇西路**。 法定代表人：肖勇，系该公司总经理……