申请撤销仲裁裁决 （2015）沪一中民四（商）撤字第35号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人谢琦主张吉林在仲裁中隐瞒了系争房屋买卖的补充协议，因其自己持有的补充协议遗失，而金某某在仲裁中未配合提供，造成裁决认定合同主体错误。对此本院认为，第一，谢琦针对吉林的仲裁请求抗辩称其不是买卖合同的主体，则谢琦对其主张负有举证责任，在其自身持有的补充协议文本遗失且知道金某某持有另一份补充协议的情况下，应当积极与金某某沟通，设法向仲裁庭提供该补充协议，在金某某不予配合提供的情况下，并不能因此免除谢琦的举证责任。第二，谢琦称金某某在仲裁审理后向谢琦提供了另一份补充协议文本，这说明补充协议签订后由谢琦及金某某各持有一份补充协议原件，而吉林并不直接持有该补充协议。虽然系争房屋买卖过程中，金某某系吉林的委托代理人，但结合系争房屋买卖涉及案外人丁某某，丁某某系A事务所的投资人，金某某系A事务所的员工，以及谢琦将系争房屋出售给吉林父母时也委托金某某作为其委托代理人等情况，目前在本案中认定金某某与吉林串通，故意隐瞒补充协议的证据不足。因此，谢琦主张吉林隐瞒了足以影响公正裁决的证据，并以此为由要求撤销仲裁

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定进行审查。申请人谢琦主张吉林在仲裁中隐瞒了系争房屋买卖的补充协议，因其自己持有的补充协议遗失，而金某某在仲裁中未配合提供，造成裁决认定合同主体错误。对此本院认为，第一，谢琦针对吉林的仲裁请求抗辩称其不是买卖合同的主体，则谢琦对其主张负有举证责任，在其自身持有的补充协议文本遗失且知道金某某持有另一份补充协议的情况下，应当积极与金某某沟通，设法向仲裁庭提供该补充协议，在金某某不予配合提供的情况下，并不能因此免除谢琦的举证责任。第二，谢琦称金某某在仲裁审理后向谢琦提供了另一份补充协议文本，这说明补充协议签订后由谢琦

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）沪一中民四（商）撤字第35号申请人：谢琦。委托代理人：贾耀利，上海国年律师事务所律师。委托代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。被申请人：吉林。委托代理人：唐人，上海华尊律师事务所律师。申请人谢琦诉被申请人吉林申请撤销仲裁裁决一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人谢琦要求撤销上海仲裁委员会（……