财产损害赔偿纠纷 （2016）甘09民终106号

对于上诉人是否知道原审被告赵鹏明告知让其关闭机井的事实。赵鹏明提交了其调取的联通公司的通话单，证明赵鹏明妻子在快浇完水之前告知了上诉人仲新生，其后赵鹏明浇完水后又向上诉人通了电话的通话记录，上述证据形成了证据链，可证明赵鹏明浇完水后告知上诉人，让其关闭机井。而上诉人疏忽大意忘记关闭机井，水漫过赵鹏明浇地地埂致仲生荣房屋被淹造成损失，上诉人应予赔偿。对仲生荣损失数额，鉴定部门的鉴定意见予以确认，上诉人没有反驳的证据予以否定，应予采纳。对上诉人认为仲生荣扩大了损失的诉请，上诉人无证据证明，该上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人仲新生承担。本判决为终审判决。审　判　长　　蔺春辉审　判　员　　徐安全代理审判员　　赵建兵二〇一六年三月十六日书　记　员　　侯学聪

对于上诉人是否知道原审被告赵鹏明告知让其关闭机井的事实。赵鹏明提交了其调取的联通公司的通话单，证明赵鹏明妻子在快浇完水之前告知了上诉人仲新生，其后赵鹏明浇完水后又向上诉人通了电话的通话记录，上述证据形成了证据链，可证明赵鹏明浇完水后告知上诉人，让其关闭机井。而上诉人疏忽大意忘记关闭机井，水漫过赵鹏明浇地地埂致仲生荣房屋被淹造成损失，上诉人应予赔偿。对仲生荣损失数额，鉴定部门的鉴定意见予以确认，上诉人没有反驳的证据予以否定，应予采纳。对上诉人认为仲生荣扩大了损失的诉请，上诉人无证据证明，该上诉理由均不能成立。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，上诉人的上诉理由均不能成立。依据《中华人

甘肃省酒泉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘09民终106号上诉人（原审被告）仲新生，男，生于1974年4月11日。被上诉人（原审原告）仲生荣，男，生于1966年2月1日。原审被告赵鹏明，男，生于1971年12月8日。上诉人仲新生因财产损害赔偿纠纷一案，不服玉门市人民法院（2015）玉镇民初字第39号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人仲新生……