离婚纠纷 （2015）黔毕中民终字第2637号

对本案上诉人有吸毒史，被上诉人长期在外打工、双方当事人聚少离多，双方常发生吵闹的事实有双方在原审庭审中陈述认可，本院予以确认，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。对双方三个未成年子女，因均已年满十周岁，原审法院通过征求孩子的意见，并根据孩子的意见判决由被上诉人抚养并无不当。对于上诉人主张双方有共同财产110平方米的房屋和三个门面，因其未提交证据证明双方对房屋及门面的所有权且属于夫妻共同财产，原审未予认定亦无不当；对上诉人主张双方共同债务30000元，被上诉人不予认可，上诉人虽提供了证人董兴芳的证言，因其与上诉人董某甲有利害关系，上诉人亦无其他证据相互佐证，故原审不予采信并无不当，原审法院对上诉人主张的共同债务30000元不予认定正确。对被上诉人主张双方向其父所借的1800元的债务，因上诉人董某甲在原审庭审中认可是借给孩子交补课费的，原判予以认定正确。因此，上诉人提出“双方感情并未破裂，原审未予认定110平方米的房屋和三个门面不当，原判对其向董兴芳借的债务不予认定不当，对被上诉人父亲所借的债务予以认定不当等”的上诉理由

对本案上诉人有吸毒史，被上诉人长期在外打工、双方当事人聚少离多，双方常发生吵闹的事实有双方在原审庭审中陈述认可，本院予以确认，原审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定认定双方夫妻感情确已破裂，并判决准予双方离婚并无不当。对双方三个未成年子女，因均已年满十周岁，原审法院通过征求孩子的意见，并根据孩子的意见判决由被上诉人抚养并无不当。对于上诉人主张双方有共同财产110平方米的房屋和三个门面，因其未提交证据证明双方对房屋及门面的所有权且属于夫妻共同财产，原审未予认定亦无不当；对上诉人主张双方共同债务30000元，被上诉人不予认可，上诉人虽提供了证人董兴芳的证言，因其与上诉人董某甲有利害关

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）黔毕中民终字第2637号上诉人（原审被告）董某甲，男，1976年4月8日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区林口镇，现住贵州省毕节市七星关区。被上诉人（原审原告）罗某，女，1976年5月10日出生，汉族，贵州省毕节市人，户籍所在地：贵州省毕节市七星关区林口镇，现住贵州省毕节市七星关区。上诉人董某甲因与被上诉人罗某离婚纠纷……