民间借贷纠纷 （2016）内05民终242号

原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供原告出具的借据予以证明的，原告仍应就借贷关系的存在承担举证证明责任。庭审中，原告未提供其他证据证明原、被告借贷关系的存在。本案中二被告婚姻关系存续期间与原告只有一笔10000元债务存在。二被告离婚时认可的借款金额21371元应为本金10000元及其利息。被告林某某虽未全面履行给付义务，但原告将借据还给被告的行为应认定为债务免除行为。原告主张“被告出具的借据系被告还钱时原告给其复制的借据”的理由，不符合常理，不予支持。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告李智的诉讼请求。本案受理费334元，减半收取167元由原告负担。宣判后，上诉人李智不服此判决提起上诉，理由为：二被上诉人林某某、刘某某均认可欠上诉人李智21371元。现林某某仅偿还了10000元。上诉人李智系基于信任，为便于林某某向刘某某催要，尽早收回余欠款，而将借据交给了林某某。一审法院以“借据原件在被上诉人手中”为由，草率认定上诉人李智

原告仅依据借据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款并提供原告出具的借据予以证明的，原告仍应就借贷关系的存在承担举证证明责任。庭审中，原告未提供其他证据证明原、被告借贷关系的存在。本案中二被告婚姻关系存续期间与原告只有一笔10000元债务存在。二被告离婚时认可的借款金额21371元应为本金10000元及其利息。被告林某某虽未全面履行给付义务，但原告将借据还给被告的行为应认定为债务免除行为。原告主张“被告出具的借据系被告还钱时原告给其复制的借据”的理由，不符合常理，不予支持。原告主张二被告偿还借款的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百零五条，《

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终242号上诉人（一审原告）李智，男，1948年2月28日出生，汉族。被上诉人（一审被告）林某某，女，1979年8月12日出生，蒙古族。被上诉人(一审被告)刘某某，男，1972年12月22日出生，汉族。二被上诉人委托代理人王德存，通辽市148指挥中心第三法律服务所法律工作者。上诉人李智因与被上诉人刘某某、林某某民间借贷纠纷一案，不……