公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2018）桂08民再6号
裁判要旨
黄日才、黄益才、黄保坤是否存在本案的侵权行为是上诉人与被上诉人在二审中的争议焦点，上诉人主张黎某某身份不详、莫某与被上诉人有利害关系，而且陈述事实不清，两人的证言存在问题，没有法律效力，不能作为定案依据。但经本院核实，上诉人在原审庭审中对黎某某是麻垌镇思培村党支部书记的身份并没有异议，而莫某只是帮被上诉人拉运材料的人员，与被上诉人并没有特别的利害关系。黎某某、莫某与双方当事人均无利害关系，作为本案侵权事实的知情人或在场人，其证言能够客观反映事实，其证言所陈述的事实也较为吻合，并相互印证，原审判决结合证人证言以及到案的其他证据，确认上诉人存在本案侵权行为，并判决上诉人承担责任，是正确的，本院予以支持。上诉人的上述主张依据，本院不予采信。至于损失具体数额的问题，由于侵权行为清楚、损失数额不大，原审综合考虑当地经济及生活水平，结合车辆实际停运的时间，确认损失，并无不妥，本院予以确认。综上所述，黄日才、黄益才、黄保坤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条的第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案
摘要
黄日才、黄益才公共道路妨碍通行损害责任纠纷再审民事判决书 公共道路妨碍通行损害责任纠纷
正文（节选）
：广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂08民再6号上诉人（一审申诉人、原审被告）：黄日才，男，1953年2月2日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人（一审申诉人、原审被告）：黄益才，男，1956年8月2日出生，汉族，住广西桂平市。上诉人（一审申诉人、原审被告）：黄保坤，男，1972年12月9日出生，汉族，住广西桂平市。上述三上诉人的共同委托诉讼代理人廖江剑，广西万大律师事务……