诈骗 （2014）三中刑终字第19号

被告人李志目无国法，为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李志已退还被害人的经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。李志上诉提出：1、吴×不是典当行的真实股东，而是帮助他人办理典当行手续的中间人，在合同签订后一直不能提供申报所需材料；2、其已从收取的60万元中拿出12万元给陈×2，用于找商务部相关人员协调关系；3、案发后代其还款人并不是其家属，有人为操纵，暗箱操作的情况；4、陈×1、陈×2都拿了钱，也未归还，如果其诈骗罪名成立，该二人应系同案人；5、朝阳分局派出所民警对其有逼供、诱供行为，其在派出所所作口供系违法取得，应予以排除；6、一审庭审举证质证环节，证据没有向其宣读；7、其监视居住的时间未折抵刑期。综上，本案事实不清，证据不足，即便构成犯罪，也应是合同诈骗罪，而不是诈骗罪。李志的辩护人提出如下辩护意见：1、本案是典型的民事合同纠纷，并非刑事诈骗。吴×没有按照协议约定提供办理典当行所需材料，致使协议无法履行。李志有偿还能力，其主观上不具有

被告人李志目无国法，为谋私利，虚构事实骗取他人钱财，且数额特别巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人李志已退还被害人的经济损失，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。故判决：被告人李志犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。李志上诉提出：1、吴×不是典当行的真实股东，而是帮助他人办理典当行手续的中间人，在合同签订后一直不能提供申报所需材料；2、其已从收取的60万元中拿出12万元给陈×2，用于找商务部相关人员协调关系；3、案发后代其还款人并不是其家属，有人为操纵，暗箱操作的情况；4、陈×1、陈×2都拿了钱，也未归还，如果其诈骗罪名成立，该二人应系同案人；5、

北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）三中刑终字第19号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李志，男，34岁（1979年3月13日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年3月15日被羁押，同年4月14日被取保候审，2013年12月6日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人朱永晖，北京市博友律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人……