装饰装修合同纠纷 （2021）粤01民终2116号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于吴守夫欠付艺凯公司装修款的数额问题。首先，艺凯公司提交的装饰工程预算表与《业务确认单》可证实艺凯公司与吴守夫之间就广州市白云区尚承国际503房的装修项目达成一致并确定了装修款数额为12万元，虽吴守夫上诉称该工程没有全部做完，但其该陈述与其在一审所提交的答辩状的意见相矛盾，却又未能提供充分证据证实现有主张。而且其长期未向对方提出异议的做法明显有悖常理，故本院对其该主张不予采纳，本院据此认定涉案503房的装修款应为12万元。其次，艺凯公司为证明其还为吴守夫装修了白云区三元里一个展厅，提交了《业务确认单》、微信聊天记录、吴守夫与艺凯公司法定代表人配偶的微信聊天记录、通话记录，上述证据对于证实其主张已达到高度盖然性的证明责任，本院对其主张予以支持。吴守夫上诉称艺凯公司不存在工程量增加的理由不成立，本院不予采纳。最后，根据吴守夫与艺凯公司法定代表人配偶的微信聊天记录、通话记录，吴守夫在聊天记录中对于艺凯公司催要5万多元的工程款并未提出异议或反驳，结合两个装修工程

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”本案二审争议焦点在于吴守夫欠付艺凯公司装修款的数额问题。首先，艺凯公司提交的装饰工程预算表与《业务确认单》可证实艺凯公司与吴守夫之间就广州市白云区尚承国际503房的装修项目达成一致并确定了装修款数额为12万元，虽吴守夫上诉称该工程没有全部做完，但其该陈述与其在一审所提交的答辩状的意见相矛盾，却又未能提供充分证据证实现有主张。而且其长期未向对方提出异议的做法明显有悖常理，故本院对其该主张不予采纳，本院据此认定涉案503房的装修款应为12万元。其次，艺凯公司为证明其还为吴守夫装修了白

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终2116号上诉人（原审被告）：吴守夫，男，1973年5月9日出生，汉族，住浙江省平阳县。被上诉人（原审原告）：广州市艺凯装饰有限公司，住所地广东省广州市白云区黄石东路**江夏灯饰材料城**商铺。法定代表人：钟国富，经理。上诉人吴守夫与被上诉人广州市艺凯装饰有限公司（以下简称“艺凯公司”）装饰装修合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市白云……