故意杀人 （2017）辽01刑初5号

根据庭审认定的证据和查明的事实，本案系一起被告人利用机动车实施犯罪的案件。利用交通工具故意杀人的案件在司法实践中并不常见，囿于驾驶员的驾驶水平参差不齐，在某些情景下出现难以解释的严重后果的事故也屡见报端。因此，与机动车相关联的故意杀人案件与恶性交通肇事案件的区分更需谨慎。此类案件认定故意杀人犯罪，除需查明被告人的行为手段外，还需深入论证被告人的犯罪动机、罪过形态等主观方面，并排除过失犯罪与意外事件等合理怀疑。故结合公诉意见、被告人辩解以及辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案故意杀人动机问题。公诉机关所提被告人杨盼因向被害人周某1索要欠款并与之发生争吵进而产生杀人动机的指控，以及杨盼所提其与周某1商谈混凝土工程事宜、并未与之发生争吵的辩解，及其辩护人所提公诉机关指控杨盼具有杀人动机证据不足、证人周某2证言真实性存疑、且与证人安某证言等证据相矛盾、申请排除周某2证言的辩护意见，经查，2013年周某1筹资建设某冷库时，杨盼投资入股100万元，至今未返还本金，亦未分得红利；案发当天，杨盼与周某1见面时周某1九岁儿子周某2在场，其证实杨盼与周某1发生争吵；证人安某证实案发当晚周某2玩耍时精神

根据庭审认定的证据和查明的事实，本案系一起被告人利用机动车实施犯罪的案件。利用交通工具故意杀人的案件在司法实践中并不常见，囿于驾驶员的驾驶水平参差不齐，在某些情景下出现难以解释的严重后果的事故也屡见报端。因此，与机动车相关联的故意杀人案件与恶性交通肇事案件的区分更需谨慎。此类案件认定故意杀人犯罪，除需查明被告人的行为手段外，还需深入论证被告人的犯罪动机、罪过形态等主观方面，并排除过失犯罪与意外事件等合理怀疑。故结合公诉意见、被告人辩解以及辩护意见，本院综合评判如下：1.关于本案故意杀人动机问题。公诉机关所提被告人杨盼因向被害人周某1索要欠款并与之发生争吵进而产生杀人动机的指控，以及杨盼所提其与

辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽01刑初5号公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。被告人杨盼，女，1986年6月22日出生于沈阳市，锡伯族，初中文化，无职业，户籍地沈阳市于洪区，住沈阳市皇姑区。因涉嫌犯故意杀人罪，符合孕期不宜羁押条件，于2016年5月11日被监视居住，因哺乳婴儿于同年11月11日被取保候审。辩护人蔡明福，辽宁欣合律师事务所律师。辽宁省沈阳市人民检察院以沈检刑诉[……