民间借贷纠纷 （2017）黔02民终806号

本案二审争议焦点为：1、案涉款项4.5万元的欠条是否为胁迫所写及该款项是否实际支付？2、本案是否已过诉讼时效？被上诉人王艳向上诉人崔进科主张支付借款5万元，有欠条为证。被上诉人王艳陈述该借款系2006年上诉人借用于安埋母亲去世的费用，后经催要于2008年6月10日形成借条，2015年4月25日再次找上诉人催要时，上诉人重新向其出具的欠条，并于当日偿还现金5000元。上诉人对2008年6月10日的借条及2015年4月25日的欠条上本人签名的真实性不持异议，但认为该5万元的欠条系在受到被上诉人胁迫的情形下出具的，不存在真实的借贷关系。但本案中，上诉人没有提供给被胁迫书写欠条的充分证据，证人证言不能证明双方之间是否存在借贷关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，……。在判决作出前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因上诉人崔进科未提交证据证实自己的主张成立，故应当承担举证不利的后果。综上所述，上诉人

本案二审争议焦点为：1、案涉款项4.5万元的欠条是否为胁迫所写及该款项是否实际支付？2、本案是否已过诉讼时效？被上诉人王艳向上诉人崔进科主张支付借款5万元，有欠条为证。被上诉人王艳陈述该借款系2006年上诉人借用于安埋母亲去世的费用，后经催要于2008年6月10日形成借条，2015年4月25日再次找上诉人催要时，上诉人重新向其出具的欠条，并于当日偿还现金5000元。上诉人对2008年6月10日的借条及2015年4月25日的欠条上本人签名的真实性不持异议，但认为该5万元的欠条系在受到被上诉人胁迫的情形下出具的，不存在真实的借贷关系。但本案中，上诉人没有提供给被胁迫书写欠条的充分证据，证人证言不能

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔02民终806号上诉人（原审被告）：崔进科，男，1972年3月10日生，汉族，住贵州省六枝特区，一般授权委托代理人：杨大洪，系六枝特区岩脚镇法律服务所法律工作者，证号：32409031101548。被上诉人（原审原告）：王艳，女，1971年2月9日生，汉族，住贵州省六枝特区，原审被告：杨洪敏，女，1971年12月21日生,汉族，农民，住贵州……