义务帮工人受害责任纠纷 （2015）益法民一终字第6号

本案争议的焦点为：（一）本案系何种法律关系。胡章贤主张雷灿辉与黄建新之间存在互助惯例及互助协议，但不能提供充分的证据证实，故对胡章贤的该主张，不予支持；当胡章贤告知黄建新的雇员李雁飞“有个船的叶子掉了，让他去帮忙推一下”时，李雁飞并未明确许可胡章贤前去帮助他人，且李雁飞亦无该许可权限，故胡章贤帮助雷灿辉事故船只的行为，是其个人行为，并非工作职责，不是雇佣过程中的职务行为。本次事故中，雷灿辉的船只出现故障，雷灿辉的船员致电胡章贤，表达请求帮助的意思，胡章贤将“给雷灿辉船只帮忙”的意思明确告知李雁飞后，便驾驶小划子前往事故船只水域，以上事件中，胡章贤前往故障船只的目的明确、单一，即受雷灿辉的船员邀请，为了雷灿辉的利益前往帮工，故胡章贤与雷灿辉之间形成了事实上的义务帮工关系，雷灿辉主张胡章贤已口头明确拒绝提供帮工，与胡章贤已事实提供帮工并无冲突，不影响帮工关系的成立，故本案应为义务帮工人受害责任纠纷。（二）本案胡章贤的损失应当如何计算。胡章贤受伤后，所受到的损失应包括伤残赔偿金、被扶养人生活费、住院治疗费、义耳修复费、住院治疗期间护理费、误工费、后续护理费、鉴定费、营养费、交通费、精神抚慰金

本案争议的焦点为：（一）本案系何种法律关系。胡章贤主张雷灿辉与黄建新之间存在互助惯例及互助协议，但不能提供充分的证据证实，故对胡章贤的该主张，不予支持；当胡章贤告知黄建新的雇员李雁飞“有个船的叶子掉了，让他去帮忙推一下”时，李雁飞并未明确许可胡章贤前去帮助他人，且李雁飞亦无该许可权限，故胡章贤帮助雷灿辉事故船只的行为，是其个人行为，并非工作职责，不是雇佣过程中的职务行为。本次事故中，雷灿辉的船只出现故障，雷灿辉的船员致电胡章贤，表达请求帮助的意思，胡章贤将“给雷灿辉船只帮忙”的意思明确告知李雁飞后，便驾驶小划子前往事故船只水域，以上事件中，胡章贤前往故障船只的目的明确、单一，即受雷灿辉的船员邀

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）益法民一终字第6号上诉人（原审原告）胡章贤。委托代理人胡赛龙，桃江县振兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）雷灿辉。被上诉人（原审被告）黄建新。委托代理人李定明，湖南理定明律师事务所律师。委托代理人苏雨薇，湖南理定明律师事务所律师。上诉人胡章贤与被上诉人雷灿辉、黄建新义务帮工人受害责任纠纷一案，胡章贤不服湖南省桃江县人民法院（2013）桃……