民间借贷纠纷 （2019）粤06民终6316号

本案为民间借贷纠纷。杨青平、潘学敏上诉主张谭君美提供的证据不足以证明其为实现债权已支付律师费，且一审判决已按年利率24%支持了逾期利息，已达到民间借贷案件中关于逾期利息、违约金及其他费用总额的上限标准，故杨青平、潘学敏无需向谭君美支付律师费75000元。本院认为，谭君美要求杨青平、潘学敏承担的律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”。谭君美所主张的律师费，在其与杨青平、潘学敏签订的《借款抵押合同》中有明确约定，该约定属于各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履约。谭君美为实现案涉债权与广东龙浩律师事务所签订民事委托代理合同并向该所支付律师费，该所向谭君美开具律师费发票，并派律师出庭参加诉讼。经审查，该费用亦未超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的标准，该费用属于谭君美为实现本案债权而产生的必要的合理费用，根据《借款抵押合同》的约定，应予以支持。综上所述，杨青平、潘学敏的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

本案为民间借贷纠纷。杨青平、潘学敏上诉主张谭君美提供的证据不足以证明其为实现债权已支付律师费，且一审判决已按年利率24%支持了逾期利息，已达到民间借贷案件中关于逾期利息、违约金及其他费用总额的上限标准，故杨青平、潘学敏无需向谭君美支付律师费75000元。本院认为，谭君美要求杨青平、潘学敏承担的律师费不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定中的“其他费用”。谭君美所主张的律师费，在其与杨青平、潘学敏签订的《借款抵押合同》中有明确约定，该约定属于各方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方当事人应诚信履约。谭君美为实现案涉债权与广

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终6316号上诉人（原审被告）：杨青平，男，汉族，1980年11月12日出生，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：潘学敏，女，汉族，1981年10月29日出生，住四川省资阳市安岳县。委托诉讼代理人：黄荣模，广东舜华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谭君美，女，汉族，1979年10月21……