买卖合同纠纷 （2016）鲁12民终39号

苏玉芹欠张胜货款9800元的事实，由欠条在案为证，事实清楚，证据充分，苏玉芹应当偿还该欠款。欠条作为交易双方结算的主要书面证据，既是证实双方买卖合同关系存在的依据，亦是证实欠款数额及主体的凭证。本案苏玉芹个人向张胜出具欠条，未载明系职务行为，虽事后出具由莱芜市玉叶食品有限公司的证明，但仅凭该证明不能对抗张胜向其个人主张货款的权利。在苏玉芹无其他充分证据予以佐证系职务行为的情况下，张胜向苏玉芹个人主张货款，符合法律规定，予以支持。关于苏玉芹主张货款已经偿还完毕的辩称，无证据予以证实，不予支持。关于诉讼时效，因双方未约定还款期限，张胜可以随时主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告苏玉芹于判决生效之日起三日内支付原告张胜货款9800元及利息（自2015年5月4日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日止）；二、驳回原告张胜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，由苏玉芹负担。

苏玉芹欠张胜货款9800元的事实，由欠条在案为证，事实清楚，证据充分，苏玉芹应当偿还该欠款。欠条作为交易双方结算的主要书面证据，既是证实双方买卖合同关系存在的依据，亦是证实欠款数额及主体的凭证。本案苏玉芹个人向张胜出具欠条，未载明系职务行为，虽事后出具由莱芜市玉叶食品有限公司的证明，但仅凭该证明不能对抗张胜向其个人主张货款的权利。在苏玉芹无其他充分证据予以佐证系职务行为的情况下，张胜向苏玉芹个人主张货款，符合法律规定，予以支持。关于苏玉芹主张货款已经偿还完毕的辩称，无证据予以证实，不予支持。关于诉讼时效，因双方未约定还款期限，张胜可以随时主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁12民终39号上诉人（一审被告）：苏玉芹。委托代理人：孙元杰，莱芜莱城衡平法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：张胜。委托代理人：李迎青，莱芜莱城衡德法律服务所法律工作者。上诉人苏玉芹因买卖合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2015）莱城商初字第641号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成由吴峰担任审判长，由审判员时顺芝、鞠荣荣……