（2018）晋01刑终51号

上诉人被告人王军锋以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值2000元，其行为构成抢劫罪。被告人王军锋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人王军锋以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。上诉人王军锋在判决宣告前一人犯三罪，应当数罪并罚。被害人任某某陈述证实，其是上车后发现手机及200元现金丢失，现有证据不足以认定该起事实构成抢劫罪，关于其抢劫被害人任某某财物600元的指控不成立。关于上诉人王军锋及其辩护人所提”一审法院认定上诉人犯罪的证据均是一对一证据，除了被害人陈述外，没有其他任何客观证据予以印证。我国刑法规定只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。一审法院认定上诉人构成强奸罪、抢劫罪、强制猥亵罪的事实不清、证据不足、适用法律错误，依法不能认定”；”量刑整体过重”的上诉、辩护意见，经查，本案证据除被害人陈述外，还有证人证言、辨认笔录、现场勘验笔录、搜查笔录、书证、视频录像、鉴定意见、门诊病历、伤情照片等证据印证，且上诉人归案后并未作有罪供述，不存在”只有被告人供述，没有其他证据”的情形。一审法院审理本案依据现有客观证据

上诉人被告人王军锋以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值2000元，其行为构成抢劫罪。被告人王军锋违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。被告人王军锋以暴力、胁迫手段强制猥亵他人，其行为构成强制猥亵罪。上诉人王军锋在判决宣告前一人犯三罪，应当数罪并罚。被害人任某某陈述证实，其是上车后发现手机及200元现金丢失，现有证据不足以认定该起事实构成抢劫罪，关于其抢劫被害人任某某财物600元的指控不成立。关于上诉人王军锋及其辩护人所提”一审法院认定上诉人犯罪的证据均是一对一证据，除了被害人陈述外，没有其他任何客观证据予以印证。我国刑法规定只有被告人供述，没有其他证据的，不能认

山西省太原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）晋01刑终51号原公诉机关太原市小店区人民检察院。上诉人（原审被告人）王军锋，男，1988年3月10日出生于山西省临县，汉族，小学文化，个体，户籍住址：山西省临县兔坂镇砖瓦村后峪组26-007号。2017年3月3日因涉嫌犯强奸罪、抢劫罪被太原市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年4月5日经太原市小店区人民检察院以其涉嫌犯强奸罪、抢劫罪、强制猥……