民间借贷纠纷 （2017）冀06民辖终153号

根据被上诉人向原审人民法院提供的证据及诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对履行地没有约定，且争议标的为给付欠款，被上诉人为接收货币一方，即被上诉人保定恒辉电气有限公司所在地保定市清苑区为合同履行地，故保定市清苑区人民法院受理本案并无不当，裁定驳回上诉人的管辖权异议亦无不妥，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　杨雅莉审判员　　王志强审判员　　胡振营二〇一七年五月十六日书记员　　张　瑾 搜索“”

根据被上诉人向原审人民法院提供的证据及诉讼请求，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案对履行地没有约定，且争议标的为给付欠款，被上诉人为接收货币一方，即被上诉人保定恒辉电气有限公司所在地保定市清苑区为合同履行地

河北省保定市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀06民辖终153号上诉人（原审被告）：保定嘉尚房地产开发有限公司，住所地保定市西三环1566号。法定代表人：田忠爱，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：保定恒辉电气有限公司，住所地保定市清苑区魏村镇谢上村。法定代表人：李淑琴。上诉人保定嘉尚房地产开发有限公司与被上诉人保定恒辉电气有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服保定市清苑区人民法院（2……