（2015）营民一终字第00751号

原、被告系父子关系，原告系未成年人，被告有抚养原告的义务，应当支付子女抚育费用。虽被告称原告母亲栾晓红曾口头答应过不要求其给付抚育费，但未能提供相应的证据证明自己的主张，且未得到栾晓红本人承认，原审法院不予采信，对原告要求被告支付拖欠抚养费23，000.00元的诉讼请求，因未超过被告应给付抚养费的数额，符合法律规定，原审法院予以支持。随着原告的成长，其实际需要已超过原定的每月抚养费200.00元，故原告要求增加抚养费的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。但因被告无固定收入，故原审法院参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均消费性支出标准，被告可于2014年8月1日起支付子女抚育费每月500.00元（伍佰元整），至原告年满18周岁时止，于每月1日支付一次。据此判决如下：一、被告李乙给付尚欠原告李甲子女抚育费人民币23，000.00元（贰万叁仟元整）。限被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。二、被告李乙自2014年8月1日起，给付原告李甲子女抚育费每月500.00元（伍佰元整），至原告年满18周岁时止，于每月1日支付一次。三、逾期给付，依照《中华人民

原、被告系父子关系，原告系未成年人，被告有抚养原告的义务，应当支付子女抚育费用。虽被告称原告母亲栾晓红曾口头答应过不要求其给付抚育费，但未能提供相应的证据证明自己的主张，且未得到栾晓红本人承认，原审法院不予采信，对原告要求被告支付拖欠抚养费23，000.00元的诉讼请求，因未超过被告应给付抚养费的数额，符合法律规定，原审法院予以支持。随着原告的成长，其实际需要已超过原定的每月抚养费200.00元，故原告要求增加抚养费的诉讼请求亦符合法律规定，予以支持。但因被告无固定收入，故原审法院参照《辽宁省2014年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》中的城镇居民人均消费性支出标准，被告可于2014年8月1

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）营民一终字第00751号上诉人（原审原告）李甲，男。法定代理人栾晓红（系原告母亲）。委托代理人陈郁新，营口市法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）李乙，男。上诉人李甲与被上诉人李乙因抚养费纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院作出的（2014）大南民初字第00974号号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李甲的……