采矿权转让合同纠纷 （2019）黔05民初30号

本案争议焦点为：1、原告主体资格是否适格，是否应追加其他合伙人参加诉讼；2、涉案收购协议是否真实有效，收购价款是否属实；3、原告等五合伙人是否履行了协议约定的义务，原告诉请是否应当支持；4、涉案祁兴煤矿高速公路压覆部分赔偿款是否包含在转让款内，由谁享有及地质灾害赔偿搬迁款由谁承担；5、本案是否超过诉讼时效的问题。关于原告主体资格是否适格，是否应追加其他合伙人参加诉讼问题。经查，本案双方当事人于2015年9月24日签订了《补充协议书》，该《补充协议书》是在双方签订了《关于金沙县城关镇祁兴煤矿收购协议》以后，原告等5合伙人将涉案祁兴煤矿营业执照及采矿许可证过户到被告盛联公司名下，同时盛联公司向原告等5合伙人支付了18300万元签订，该《补充协议书》是双方对未付煤矿转让款11700万元的再次确认，协议书第四条明确了原告等5合伙人对盛联公司分别享有的债权份额，同时约定了盛联公司在自愿（非诉讼途径）支付转让款时，必须按各自份额比例把转让款分别支付给原告等每个合伙人，原告等5人每人均可向盛联公司主张自己的债权份额，其中原告徐福民的份额为21.226%，显然原告等5合伙人对盛联公司享有的债权属于按份

本案争议焦点为：1、原告主体资格是否适格，是否应追加其他合伙人参加诉讼；2、涉案收购协议是否真实有效，收购价款是否属实；3、原告等五合伙人是否履行了协议约定的义务，原告诉请是否应当支持；4、涉案祁兴煤矿高速公路压覆部分赔偿款是否包含在转让款内，由谁享有及地质灾害赔偿搬迁款由谁承担；5、本案是否超过诉讼时效的问题。关于原告主体资格是否适格，是否应追加其他合伙人参加诉讼问题。经查，本案双方当事人于2015年9月24日签订了《补充协议书》，该《补充协议书》是在双方签订了《关于金沙县城关镇祁兴煤矿收购协议》以后，原告等5合伙人将涉案祁兴煤矿营业执照及采矿许可证过户到被告盛联公司名下，同时盛联公司向原告

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔05民初30号原告：徐福民，男，汉族，1956年4月11日出生，住浙江省松阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：王小明，浙江君问律师事务所律师。被告：贵州盛联新能源投资有限公司，住所地：贵州省赫章县城关镇城南文化休闲中心7栋，统一社会信用代码：91520000577103557F。法定代表人：李国。委托诉讼代理人（特别授权）：陶冶，该公司职工。委……