侵害商标权纠纷 （2021）粤07民终2847号

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：弘华公司、流沙浩铄经营部的上诉请求应否支持。首先，结合在案证据和已查明事实显示，流沙浩铄经营部向弘华公司提供的包装箱及玻璃胶瓶所使用的涉案被诉侵权标识与长鹿公司主张权利的第4503362注册商标“”均由“图形+英文+中文”组成，组成部分的排列组合方式相同，虽然两者英文部分不相同，但两者中文部分的“广鹿”和“长鹿”相近似。图案部分，涉案被诉侵权标识与第4503362号注册商标“”均为两只长颈鹿图像，两者形态特征较为接近，两者色彩亦近似，虽然图案的构图细节并非完全一致，但鉴于长鹿公司具有较高的知名度，被控侵权标识的使用容易使消费者对商品的来源产生误认或认为其来源与长鹿

本案系侵害商标权及不正当竞争纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合双方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：弘华公司、流沙浩铄经营部的上诉请求应否支持。首先，结合在案证据和已查明事实显示，流沙浩铄经营部向弘华公司提供的包装箱及玻璃胶瓶所使用的涉案被诉侵权标识与长鹿公司主张权利的

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤07民终2847号上诉人（原审被告）：鹤山市弘华实业有限公司，住所地广东省鹤山市龙口镇鹤龙路21号之一、之三、之四。法定代表人：郑文华。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：普宁市流沙浩铄装饰材料经营部，住所地广东省普宁市流沙北街道兰花新村55幢东起第四间。经营者：杨耀德，男，1975年5月12日出生，汉族，住广……