买卖合同纠纷 （2019）云08民终1066号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玉沅公司提供的《供砖协议》中，乙方及法人或委托代理人签字处并没有景升公司的签章或是法定代表人签名，玉沅公司也没有提供书面证据加以证明景升公司有授权委托他人代签的事实，故该协议欠缺必要的形式要件，协议第2条约定的乙方（景升公司）承诺2014年5月至2014年11月份原欠甲方（玉沅公司）四孔砖、标砖款合计151427元，该款实为李建强及胡秀琼欠甲方砖款，如果此款由乙方（景升公司）支付给甲方（玉沅公司）必须得到债权人李建强及胡秀琼的同意，三方共同达成债权债务转移协议方可代位支付，该条款违背了《中华人民共和国民法通则》第四条民事活动应当遵循的当事人自愿原则以及《中华人民共和国合同法》第八十四条债务人将合同义务全部或是部分转移给第三人的，应当经债权人同意的规定，属无效行为，所达成协议无效，对协议双方均无约束力。关于玉沅公司提供的欠条，结合景升公司提供的供砖合同，李建强与案外人胡秀琼系合伙关系，李建强在合伙人胡秀琼不在场的情况下，以个人名义向玉沅公司出具欠条确认砖款数额

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，玉沅公司提供的《供砖协议》中，乙方及法人或委托代理人签字处并没有景升公司的签章或是法定代表人签名，玉沅公司也没有提供书面证据加以证明景升公司有授权委托他人代签的事实，故该协议欠缺必要的形式要件，协议第2条约定的乙方（景升公司）承诺2014年5月至2014年11月份原欠甲方（玉沅公司）四孔砖、标砖款合计151427元，该款实为李建强及胡秀琼欠甲方砖款，如果此款由乙方（景升公司）支付给甲方（玉沅公司）必须得到债权人李建强及胡秀琼的同意，三方共同达成债权债务转移协议方可代

云南省普洱市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云08民终1066号上诉人（原审原告）：镇沅县玉沅新型建材有限责任公司，住所地云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县。法定代表人：陈继福，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：云南景升公司工程有限公司，住所地云南省昆明市北市区。法定代表人：饶红琴，系该公司董事长。委托诉讼代理人：唐武，云南唐武律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被上诉人（原……