侵害商标权纠纷 （2018）川01民初1356号
裁判要旨
仁众管理公司作为第18096479号“小龍坎”文字商标的注册人，其合法权利应受法律保护。本案的争议焦点在于：飞越小龙坎公司的行为是否构成商标侵权，以及民事责任的承担。 关于商标侵权的问题。根据《中华人民共和国商标法》第四条第二款之规定，本法有关商品商标的规定，适用于服务商标；第五十七条第（一）项、（二）、（七）项及《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标；未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；将与他人注册商标相同或者近似的文字作为企业字号在相同或类似商品上突出使用，容易使相关公众产生误认的，属于侵犯注册商标专用权的行为。根据查明事实，飞越小龙坎公司主要经营火锅餐饮服务，与涉案注册商标核定使用餐厅、餐馆属于相同服务类别，飞越小龙坎公司在其经营场所内使用“小龙坎”及店招中使用的“小龍坎”字样，虽然上述“龙”或“龍”与仁众管理公司享有权利的注册商标中的“龍”字形字体存在差异，但两者读音、字数、
摘要
四川仁众投资管理有限公司与四川飞越小龙坎企业管理有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民初1356号 原告：四川仁众投资管理有限公司，住所地四川省成都市金牛区星辰东一街1号10栋1号 法定代表人：苏堡升，总经理。 委托诉讼代理人：吴亮，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周福超，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。 被告：四川飞越小龙坎企业管理有限公司，住所地四川省成都市郫都区红光镇高店路西段22……