民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01788号

合法的借贷关系受法律保护。刘珊红和杨振球、张阿芳之间的借贷关系以及刘珊红和张明军之间的保证合同关系有借条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。因刘珊红与张明军未约定保证方式，张明军应按照连带责任保证承担保证责任。张阿芳、杨振球、张明军辩称刘珊红未实际交付款项，刘珊红主张两笔借款均已经以现金方式交付。在民间借贷纠纷案件中，借条是认定双方存在借贷关系且借款已经交付的主要证据，以出具借条的形式明确双方存在合法有效的借贷关系也是社会上通行的做法，故在双方对借条本身真实性不持异议的情况下，依据借条就足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当然，如果借款人抗辩称借条载明的借款没有交付、借款金额包含利息或仅为利息等，且提供的证据足以使法官对借款关系的真实性或借条载明的本金数额或者是否已经支付款项等产生合理怀疑的，可以确定由出借人就借条本金数额的真实性或者借款是否已经交付等承担举证责任。本案中，张阿芳、杨振球、张明军在对刘珊红持有的借条真实性及双方存在借款合意不持异议的情况下，提出借款未实际交付，但却未能提供任何证据支持其该辩解。根据刘珊红提供的银行流水及其父亲出具的证明，并结合刘珊红夫妻的工作性

合法的借贷关系受法律保护。刘珊红和杨振球、张阿芳之间的借贷关系以及刘珊红和张明军之间的保证合同关系有借条及当事人陈述在卷予以证实，足以认定。因刘珊红与张明军未约定保证方式，张明军应按照连带责任保证承担保证责任。张阿芳、杨振球、张明军辩称刘珊红未实际交付款项，刘珊红主张两笔借款均已经以现金方式交付。在民间借贷纠纷案件中，借条是认定双方存在借贷关系且借款已经交付的主要证据，以出具借条的形式明确双方存在合法有效的借贷关系也是社会上通行的做法，故在双方对借条本身真实性不持异议的情况下，依据借条就足以认定双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。当然，如果借款人抗辩称借条载明的借款没有交付、借款金额包含利息

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中民终字第01788号上诉人（原审被告）张明军。委托代理人张志强、付慧，江苏固邦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘珊红。被上诉人（原审被告）杨振球。被上诉人（原审被告）张阿芳。上诉人张明军因与被上诉人刘珊红、杨振球、张阿芳民间借贷纠纷一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1050号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，……