（2017）苏09行终311号

根据《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。所谓重复起诉，法理上称为一事不再理原则，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列三个条件的，即构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告提起诉讼的事实经过及诉讼请求与其在盐都区人民法院提起的诉讼完全相同，与认定重复起诉的三个条件完全吻合，且经原审法院向其释明后仍坚持提起本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第六项的规定，裁定驳回原告郭阿宏的起诉，案件受理费50元，退还原告郭阿宏。上诉人郭阿宏提起上诉称，通过与前案起诉被上诉人的案件的诉讼请求相比对，本案诉讼请求是在前案的基础上作了缩减，从而使两案诉讼请求的内容、依据、性质均不同，被上诉人作为被告的主体适格，两案的诉讼请求明显不同，郭阿宏重新提起诉讼依法有据，且本案也不会与任何之前裁判的案件相冲突，不违反

根据《最高人民法院关于适用干问题的解释》第三条的规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（六）重复起诉的；……”。所谓重复起诉，法理上称为一事不再理原则，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列三个条件的，即构成重复起诉：（1）后诉与前诉的当事人相同；（2）后诉与前诉的诉讼标的相同；（3）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案中，原告提起诉讼的事实经过及诉讼请求与其在盐都区人民法院提起的诉讼完全相同，与认定重复起诉的三个条件完全吻合，且经原审法院向其释明后仍坚持提起本案诉讼，依法应当裁定驳回起诉。据此，依照《

江苏省盐城市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏09行终311号上诉人（原审原告）郭阿宏，男，1949年2月23日生，汉族，居民，住盐城市。被上诉人（原审被告）盐城市盐都区大冈镇人民政府，住所地盐城市盐都区大冈镇卧龙西路68号。法定代表人徐林泉，该镇镇长。上诉人郭阿宏因诉被上诉人盐城市盐都区大冈镇人民政府（下称大冈镇政府）行政不作为一案，不服江苏省建湖县人民法院（2017）苏0925行初1……