民间借贷纠纷 （2021）赣01民终343号

李爱玲身前借用柯峤银行账户这一行为虽然违反了国家金融管理秩序，但是柯峤出借银行账户的行为，仍然应当结合在案其他证据，判断柯峤对此是否存在过错。邹伙根通过柯峤账户向李爱玲交付借款后，由李爱玲向邹伙根出具借条，根据合同相对性原则，柯峤非借款的相对方。邹伙根提供证据并不足以证明邹伙根、柯峤之间就该35万元款项存在借贷合意，为此邹伙根要求柯峤承担还款责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回邹伙根诉讼请求。一审案件受理费11665元（邹伙根已预交），由邹伙根承担。本院二审期间，被上诉人提交五份证据，1、2010年后被上诉人母亲介入各种传销，其中被上诉人与母亲李爱玲的对话，劝她不要陷得太深。证明目的：被上诉人母亲李爱玲有一些用钱的需要和用钱的开支，钱不是用于家庭支出，是用于生意往来，被上诉人没有使用这些钱。2、购车证据：十万元转款至银行卡（流水上诉人提供）、工行信用卡刷卡5万元（附打印明细）、车辆贷款手续原件及复印件、车辆完清贷款确认书原件及复印件。证明目的：为了佐证上诉人上诉状中的第二点，这笔

李爱玲身前借用柯峤银行账户这一行为虽然违反了国家金融管理秩序，但是柯峤出借银行账户的行为，仍然应当结合在案其他证据，判断柯峤对此是否存在过错。邹伙根通过柯峤账户向李爱玲交付借款后，由李爱玲向邹伙根出具借条，根据合同相对性原则，柯峤非借款的相对方。邹伙根提供证据并不足以证明邹伙根、柯峤之间就该35万元款项存在借贷合意，为此邹伙根要求柯峤承担还款责任的请求，证据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：驳回邹伙根诉讼请求。一审案件受理费11665元（邹伙根已预交），由邹伙根承担。本院二审期间，被上诉人提交五份证据，1

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣01民终343号上诉人（原审原告）：邹伙根，男，1951年3月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：袁羿，江西求正沃德律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋鹏，江西求正沃德律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：柯峤，男，1988年2月生，汉族，住江西省南昌市东湖区。上诉人邹伙根因与被上诉人柯峤民间借贷合同纠纷一案，不服江西省南昌市东……