（2016）豫10行初114号

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：┄┄；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；┄┄。”本案原告郑广定作为公民对行政机关及其工作人员的行为依法享有建议、举报、投诉等监督权，但是在原告行使权利后，被告如何处理以及是否能够按照原告的意志去办理，对原告的合法权益并不产生实际影响。因此，根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑广定的起诉。案件受理费50元，退还原告郑广定。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省高级人民法院。审　判　长　　李　杰代理审判员　　刘丽君代理审判员　　丁盈盈二〇一六年九月二十九日书　记　员　　孙婧楠邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：┄┄；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；┄┄。”本案原告郑广定作为公民对行政机关及其工作人员的行为依法享有建议、举报、投诉等监督权，但是在原告行使权利后，被告如何处理以及是否能够按照原告的意志去办理，对原告的合法权益并不产生实际影响。因此，根据上述规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定如下：驳回原告郑广定的起诉。案件受理费50元，退还原告郑广定。如不

河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2016）豫10行初114号原告郑广定，男，1975年2月9日出生，汉族，住所地襄城县。被告襄城县人民政府。住所地襄城县烟城路中段。法定代表人李成，任该县县长。委托代理人孙杨，县政府法制办工作人员。委托代理人任建章，河南申元律师事务所律师。原告郑广定诉被告襄城县人民政府其他行政行为纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公……