生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）晋11民终253号

原告李×2驾驶三轮摩托车发生交通事故，导致李×2、任来栓、冯丸俊、李×3四人受伤、任来栓经抢救无效死亡是客观事实，交警部门对事故作出的责任认定客观真实，合法有效，予以确认。原告因交通事故受伤，应由交通事故责任主体按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告李×3与李×2、任来栓等共同饮酒，但没有相关证据证明其三人对李×2有劝酒行为，且事后经检测，李×3血液中酒精含量明显高于李×2、任来栓，客观上也无法做到劝阻李×2醉酒驾驶摩托车，故原告关于要求被告李×3承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国公路法》第八条规定“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作”及《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零五条“道路施工作业或者道路出现损毁，未及时设置警示标志、未采取防护措施，或者应当设置交通信号灯、交通标志、交通标线而没有设置或者应当及时变更交通信号灯、交通标志、交通标线而没有及时变更，致使通行的人员、车辆及其他财产遭受损失的，负有相关职责的单位应当依法承担赔偿责任”之规定，被告吕梁市离石区交通运输局作为交通主管部门，应对原告因交通事故受伤承担相应的赔偿责任，对被告吕梁市离

原告李×2驾驶三轮摩托车发生交通事故，导致李×2、任来栓、冯丸俊、李×3四人受伤、任来栓经抢救无效死亡是客观事实，交警部门对事故作出的责任认定客观真实，合法有效，予以确认。原告因交通事故受伤，应由交通事故责任主体按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告李×3与李×2、任来栓等共同饮酒，但没有相关证据证明其三人对李×2有劝酒行为，且事后经检测，李×3血液中酒精含量明显高于李×2、任来栓，客观上也无法做到劝阻李×2醉酒驾驶摩托车，故原告关于要求被告李×3承担赔偿责任的请求不予支持。依据《中华人民共和国公路法》第八条规定“县级以上地方人民政府交通主管部门主管本行政区域内的公路工作”及《中华人民共和国

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终253号上诉人（原审被告）：吕梁市离石区交通运输局。法定代表人：王×。委托诉讼代理人：李×1，山西华炬（吕梁）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢×，山西华炬（吕梁）律师事务所律师（实习）。被上诉人（原审原告）：李×2，山西省吕梁市人。委托诉讼代理人：付×，山西佳镜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李×3，山西省吕梁市人。原审被告：吕梁市离……