买卖合同纠纷 （2014）安中民三终字第2768号

原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2450元的事实基本清楚；本院对原告购买被告瓜苗合款2450元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款2450元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个品种，且被告的行为受到了有关行政部门的处罚，故原告的此项诉请于法有据，本院应予支持。原告要求被告赔偿其经济损失7350元的诉请无法律和事实依据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十八条；《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告冯连振应在判决生效后十日内退还原告韩红胜购苗款2450元。二、驳回原告的其他诉

原、被告之间存在买卖合同关系，原告购买被告黄瓜苗支付瓜苗款2450元的事实基本清楚；本院对原告购买被告瓜苗合款2450元的事实予以确认。原告要求被告按照《消费者权益保护法》赔偿其购苗款3倍的经济损失，《消费者权益保护法》的适用范围是消费者为了生活消费需要购买、使用商品或者接受服务其权益受到侵害时适用本法，而本案原告购买种苗是为了生产销售，并非用于生活消费，因此本案不适用《消费者权益保护法》第五十五条的规定，同时原告也未提供造成其实际损失的相关证据，原告应负举证不能的责任。综观全案事实，本院认为，原告要求被告退还购苗款2450元的诉请，因被告所销售的10-2品种黄瓜苗经有关部门鉴定认为不是同一个

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）安中民三终字第2768号上诉人（原审原告）韩红胜。委托代理人陈国营，内黄县法律援助中心法律工作者。被上诉人（原审被告）冯连振。上诉人韩红胜因与被上诉人冯连振买卖合同纠纷一案，不服内黄县人民法院（2014）内民二初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月份，被告自己将……