民间借贷纠纷 （2016）皖15民辖终102号

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐宝友、马荣梅虽上诉称其经常居住地为上海市青浦区，但其并未提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，刘厚玉起诉主张还本付息，即争议标的为给付货币，则接收货币一方即刘厚玉所在地为合同履行地。据此，本案被告户籍所在地及合同履行地法院均享有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。刘厚玉选择向霍邱县人民法院起诉符合上述法律规定，霍邱县人民法院对本案依法享有管辖权。上诉人徐宝友、马荣梅关于

本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。徐宝友、马荣梅虽上诉称其经常居住地为上海市青浦区，但其并未提供相应证据予以证实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案双方当事人对履行地未作约定，刘厚玉起诉主张还本付息，即

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖15民辖终102号上诉人（原审被告）：徐宝友。上诉人（原审被告）：马荣梅。被上诉人（原审原告）：刘厚玉。上诉人徐宝友、马荣梅因与被上诉人刘厚玉民间借贷纠纷一案，不服安徽省霍邱县人民法院（2016）皖1522民初2094号民事裁定，向本院提起上诉。徐宝友、马荣梅上诉称：徐宝友、马荣梅经常居住地是上海市青浦区，且在该区购买了房屋，霍邱县人民法院无……