（2015）新中行初字第142号

原告异议成立，对其证明目的不予确认。经审理查明：2015年9月10日原告刘付来等八人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为复议被申请人，分别通过邮寄方式向被告郑州市人民政府提出行政复议申请（申请书后附身份证复印件、宅基地证复印件和被毁坏房屋现场照片）。八原告称其均系郑州市航空港区新港办事处花园村（原新郑市薛店镇花园）村民，2015年8月，航空港区新港办事处对原告房屋所在区域实施强制拆除，造成房屋损毁及大量财产毁坏或丢失，该行为侵犯其房屋所有权和土地使用权，请求依法确认被申请人强制拆除申请人房屋、毁损财产的行为违法。被告收到八原告的复议申请后决定合并处理，于2015年9月15日作出郑政（不受复决）字（2015）44号《不予受理行政复议申请决定书》，该决定书认为：申请人提供的证据材料，不能证明强拆行为系被申请人所实施，其行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条之规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。该决定书于作出的当日送达原告。原告对此不服，诉至本院。本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十

原告异议成立，对其证明目的不予确认。经审理查明：2015年9月10日原告刘付来等八人以郑州航空港经济综合实验区管理委员会为复议被申请人，分别通过邮寄方式向被告郑州市人民政府提出行政复议申请（申请书后附身份证复印件、宅基地证复印件和被毁坏房屋现场照片）。八原告称其均系郑州市航空港区新港办事处花园村（原新郑市薛店镇花园）村民，2015年8月，航空港区新港办事处对原告房屋所在区域实施强制拆除，造成房屋损毁及大量财产毁坏或丢失，该行为侵犯其房屋所有权和土地使用权，请求依法确认被申请人强制拆除申请人房屋、毁损财产的行为违法。被告收到八原告的复议申请后决定合并处理，于2015年9月15日作出郑政（不受复决

河南省新乡市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）新中行初字第142号原告刘付来。原告刘国钦。原告刘留成。原告刘书杰。原告刘文周。原告刘运卿。原告刘运喜。原告刘中杰。诉讼代表人刘书杰。委托代理人程波，北京京平律师事务所律师。被告郑州市人民政府，住所地郑州市中原西路233号。法定代表人马懿，市长。委托代理人吕宇航，郑州市政府法制办工作人员。委托代理人李建军，郑州市政府法制办工作人员。原告刘付来等……