生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁02民终1189号

原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，原告所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理，经一审法院释明后，原告仍坚持不作出选择，原告应当在明确法律关系后再行起诉。裁定：驳回原告费洪波的起诉。案件受理费9856元，免予收取。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人起诉的权利应当依据法律规定得到保障。本案中，费洪波主张，青岛市市北区老年人护养中心、青岛市市立医院、费立刚的行为××重的父亲死亡，并以生命权、健康权、身体权的法律关系向三当事人主张相应权利。费洪波的起诉符合下列条件：即费洪波与本案有直接利害关系，有明确的被告，有具体的诉讼请求、理由，属于人民法院受理民事诉讼的范围。一审法院对此应当进行审理，并根据双方当事人的举证情况，依法对本案的事实作出认定。一审法院以费洪波所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理为由，驳回费洪波的起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销山东省青岛市市北区人民法院（2016）鲁0

原告起诉应当有具体的诉讼请求和事实、理由。本案案由为生命权、健康权、身体权纠纷，原告所诉牵扯法律关系较多，不能合并审理，经一审法院释明后，原告仍坚持不作出选择，原告应当在明确法律关系后再行起诉。裁定：驳回原告费洪波的起诉。案件受理费9856元，免予收取。经审理查明，二审中，当事人没有提交新证据。原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人起诉的权利应当依据法律规定得到保障。本案中，费洪波主张，青岛市市北区老年人护养中心、青岛市市立医院、费立刚的行为××重的父亲死亡，并以生命权、健康权、身体权的法律关系向三当事人主张相应权利。费洪波的起诉符合下列条件：即费洪波与本案有直接利害关系，

山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁02民终1189号上诉人（原审原告）：费洪波。被上诉人（原审被告）：青岛市市北区老年人护养中心。法定代表人：吴晓海，总经理。委托诉讼代理人：王晓杰，山东兆鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：青岛市市立医院。法定代表人：宣世英，院长。委托诉讼代理人：张新博、孙守武，山东琴岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：费立刚。上诉人费洪波因与被上诉……