民间借贷纠纷 （2015）洛民金终字第156号

本案系民间借贷、保证合同纠纷。周建钦向周政通借款5万元，证据充分，事实清楚，周政通持周建钦出具的借条向周建钦主张清偿借款5万元之诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。周政通要求周建钦按照约定支付逾期利息的诉讼请求，因周政通两笔借款分别约定月利率为2.5%和6%，并约定有违约金每日5‰，该利息和违约金的约定明显高于国家关于民间借贷利率的规定，故本案借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。因本案两笔借款均未约定清偿期限，且周建钦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交还本付息的证据，故本案借款应当自两笔借款发生之次日开始计算利息，即本金2万元的借款自2013年10月16日起计算利息，本金3万元的借款自2014年11月11日起计算利息。关于周秀团是否对本案借款总额5万元及相应利息承担保证责任，周秀团在2013年10月15日向周政通出具担保书，系其真实意思表示，该保证书明确了周秀团对周政通于当日出借给周建钦的借款2万元及利息和在此之后两年内30万元限额之内的借款本金及利息承担连带保证责任，该约定符合法律规定，故对2013年10月15日和2014年11月1

本案系民间借贷、保证合同纠纷。周建钦向周政通借款5万元，证据充分，事实清楚，周政通持周建钦出具的借条向周建钦主张清偿借款5万元之诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。周政通要求周建钦按照约定支付逾期利息的诉讼请求，因周政通两笔借款分别约定月利率为2.5%和6%，并约定有违约金每日5‰，该利息和违约金的约定明显高于国家关于民间借贷利率的规定，故本案借款利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，对超出部分不予支持。因本案两笔借款均未约定清偿期限，且周建钦无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交还本付息的证据，故本案借款应当自两笔借款发生之次日开始计算利息，即本金2万元的借款自2013

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洛民金终字第156号上诉人（原审被告）：周建钦。上诉人（原审被告）：周秀团。亦为周建钦委托代理人。被上诉人（原审原告）：周政通。上诉人周建钦、周秀团因与被上诉人周政通民间借贷纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2015）伊三民初字第417号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上诉人周秀团（亦为上诉人……