买卖合同纠纷 （2016）粤03民终17452号

二审的审查焦点在于涉案清酒是否符合食品安全标准。上诉人主张被上诉人提供的证据不能证明涉案清酒未贴中文标签，即使未贴也不存在食品安全问题，更不会误导被上诉人，因此无须退回货款和支付十倍赔偿金。被上诉人一审时提交购买票据、发票、商品图片、行政处理结果告知书、行政处罚决定书等证据，上诉人、原审被告对前述证据真实性均予以确认。一审法院认定前述证据足以证明原审被告销售的涉案清酒无中文标签，违反法律规定，应当退回货款1200元并赔偿12000元。该认定并无不当，本院予以维持。上诉人虽予否认，但未能提供充分反证证明涉案清酒已贴中文标签。同时原审被告作为进口酒品的销售者，未能提供进口酒品的相关进出口及检验检疫合格的凭证，未对其所销售酒品是否符合国家食品安全标准尽必要的审查义务，应当承担相应的法律责任。上诉人作为原审被告的设立机构，亦应承担补充清偿责任。故上诉人有关无须退款和支付赔偿金的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，汉阳馆公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，

二审的审查焦点在于涉案清酒是否符合食品安全标准。上诉人主张被上诉人提供的证据不能证明涉案清酒未贴中文标签，即使未贴也不存在食品安全问题，更不会误导被上诉人，因此无须退回货款和支付十倍赔偿金。被上诉人一审时提交购买票据、发票、商品图片、行政处理结果告知书、行政处罚决定书等证据，上诉人、原审被告对前述证据真实性均予以确认。一审法院认定前述证据足以证明原审被告销售的涉案清酒无中文标签，违反法律规定，应当退回货款1200元并赔偿12000元。该认定并无不当，本院予以维持。上诉人虽予否认，但未能提供充分反证证明涉案清酒已贴中文标签。同时原审被告作为进口酒品的销售者，未能提供进口酒品的相关进出口及检验检疫

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终17452号上诉人（原审被告）：深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。法定代表人：车顺爱，总经理。委托诉讼代理人：郑平，广东广和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩付庚，男，1992年9月5日出生，汉族，住山东省曹县。原审被告：深圳市汉阳馆饮食连锁有限公司南山店，住所地：广东省深圳市南山区。主要负责人：车顺爱。……