建设工程合同纠纷 （2021）冀10民终830号

原告李秋林与被告左强之间签订的工程承包合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。根据经审查确认的证据及庭审查明的事实，被告左强与原告李秋林于2019年1月29日签订了补充协议，对已施工款项及已支付款项进行了确认，被告左强在补充协议上签字并捺印，认可因其资金周转困难及政府政策影响导致原告李秋林未在约定的工程期限内完工的事实。签订补充协议后，被告左强向原告李秋林又支付了150000元工程款。被告左强共向原告李秋林支付工程款3300000元，尚欠1300000元未支付，依法予以确认。原告主张被告李威为被告左强的妻子，根据法律规定，该笔债务应属夫妻共同债务。原告主张案涉工程所在宅基地在左福山妻子名下，且通过左福山在庭审中的陈述案涉房屋属于家庭共有，故被告李威、左福山应对债务承担连带给付责任。一审法院认为，被告左强与被告李威系夫妻关系，被告左福山与被告左强系父子关系，根据三被告的陈述及庭审意见可知，案涉房屋实际由其家庭共同共有，由被告左强进行管理，其家庭成员共同出资建设案涉房屋，案涉房屋用途为出租。案涉房屋由其家庭成

原告李秋林与被告左强之间签订的工程承包合同及补充协议系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应按照约定全面履行各自的义务。根据经审查确认的证据及庭审查明的事实，被告左强与原告李秋林于2019年1月29日签订了补充协议，对已施工款项及已支付款项进行了确认，被告左强在补充协议上签字并捺印，认可因其资金周转困难及政府政策影响导致原告李秋林未在约定的工程期限内完工的事实。签订补充协议后，被告左强向原告李秋林又支付了150000元工程款。被告左强共向原告李秋林支付工程款3300000元，尚欠1300000元未支付，依法予以确认。原告主张被告李威为被告左强的妻子，根据

河北省廊坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀10民终830号 上诉人（原审被告）：左强，男，1986年12月10日出生，汉族，住河北省三河市。 上诉人（原审被告）：李威，女，1988年4月11日出生，满族，住河北省三河市。 委托诉讼代理人：左强，系上诉人之夫。 上诉人（原审被告）：左福山，男，1954年3月4日出生，汉族，住河北省三河市。 被上诉人（原审原告）：李秋林，男，1975……