民间借贷纠纷 （2014）厦民初字第132号

本案系民间借贷纠纷，因讼争合同履行地、被告住所地均在福建省厦门市，本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。关于讼争借款的实际出借金额。结合原、被告的举证及当庭陈述可以认定：2010年3月6日至2012年1月10日期间，原告周邦崚以银行转账的方式向被告黄英豪提供借款31笔，合计851050元。原告周邦崚主张其于2010年3月17日、12月27日分别转账给被告黄英豪29万元、29万元的同时，亦以提供现金的方式分两笔出借给被告黄英豪共2万元现金，该部分现金应计入讼争借款本金。被告黄英豪抗辩认为2万元款项在讼争借款出借时即以预扣利息之由先行扣除而未实际出借。因原告周邦崚未能举证证明其以提供现金的方式支付了2万元借款，应承担举证不能之责任，故本院对其该部分主张不予支持。此外，原告周邦崚还主张其以代垫现金的方式出借给被告黄英豪12万元款项，包括其帮助被告黄英豪购买燕窝、奶粉、电风扇生意的周转款及垫付被告黄英豪母亲住院的医疗费用。对此，被告黄英豪主张原告周邦崚均是通过转账的

本案系民间借贷纠纷，因讼争合同履行地、被告住所地均在福建省厦门市，本院依法享有对本案的管辖权。各方未约定适用法律，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案适用与讼争合同具有最密切关系的中华人民共和国内地法律。关于讼争借款的实际出借金额。结合原、被告的举证及当庭陈述可以认定：2010年3月6日至2012年1月10日期间，原告周邦崚以银行转账的方式向被告黄英豪提供借款31笔，合计851050元。原告周邦崚主张其于2010年3月17日、12月27日分别转账给被告黄英豪29万元、29万元的同时，亦以提供现金的方式分两笔出借给被告黄英豪共2万元现金，该部分现金应计入讼争借款本金

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）厦民初字第132号原告：周邦崚，男，1970年1月23日出生，香港特别行政区居民。委托代理人：谌艳，福建兴世通律师事务所律师。被告：黄英豪，男，汉族，1981年9月24日出生。原告周邦崚诉被告黄英豪民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法组成由审判员陈林担任审判长，代理审判员洪培花、陈石参加审理的合议庭，分别于2014年3月6……