（2013）邢民三初字第18号

二原告与被告吉泰特钢公司签订的《社团贷款借款合同》、二份《社团贷款抵押合同》，被告铁马矿业公司为借款提供保证所签订的《社团贷款保证合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同的约定将借款支付给了被告吉泰特钢公司，被告未能按合同的约定付息，属违约行为，应承担违约责任。现被告吉泰特钢公司已停产，从2011年12月21日开始欠息至今，已符合《社团贷款借款合同》约定解除合同的条件。但是，现解除合同已超出《社团贷款借款合同》约定的借款期限即2013年10月8日，借款逾期后再行判令解除权，并无实际意义。借款人被告吉泰特钢公司应按借款合同的约定偿还二原告借款本金和利息，合同期间利息按借款合同约定的7.96‰利率计息，逾期利息计算按借款合同约定在7.96‰利率基础上上浮百分之五十。二原告在庭审中主张合同解除或逾期后，在合同约定的利率的基础上计收复利，没有法律依据，本院不予支持。对于被告吉泰特钢公司为向二原告借款，以自己土地使用权和机器设备作抵押，并办理了抵押物登记，因此二原告对抵押物享有优先受偿权。关于借款人被告吉泰特钢公司庭审中主张其向原告临城联社支付70224元款项问题。2011

二原告与被告吉泰特钢公司签订的《社团贷款借款合同》、二份《社团贷款抵押合同》，被告铁马矿业公司为借款提供保证所签订的《社团贷款保证合同》，不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同。原告按合同的约定将借款支付给了被告吉泰特钢公司，被告未能按合同的约定付息，属违约行为，应承担违约责任。现被告吉泰特钢公司已停产，从2011年12月21日开始欠息至今，已符合《社团贷款借款合同》约定解除合同的条件。但是，现解除合同已超出《社团贷款借款合同》约定的借款期限即2013年10月8日，借款逾期后再行判令解除权，并无实际意义。借款人被告吉泰特钢公司应按借款合同的约定偿还二原告借款本金和利息，合同期间利息按借款合

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）邢民三初字第18号原告临城县农村信用合作联社。住所地临城县岐山湖大道。法定代表人董平堂，该联社理事长原告南宫市农村信用合作联社。住所地南宫市青年街。法定代表人常士彬，该联社理事长。二原告委托代理人冯贞秀，河北甲信律师事务所律师。被告河北吉泰特钢集团有限公司。住所地临城县临城镇冯村。法定代表人孟群栋，该公司董事长。委托代理人方爱敏，该公司职员。委……