建设工程合同纠纷 （2017）琼01民终2998号

鼎发公司与商校公司签订的工程施工承包合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。各方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，鼎发公司已依约进场进行施工，工程于2003年7月14日交付商校公司管理，后商校公司在工程未经竣工验收的情况下擅自使用，应视为工程质量已合格，商校公司应向鼎发公司支付工程款。一、关于诉讼时效的问题。由于鼎发公司与商校公司双方对鼎发公司施工的工程一直未进行过结算，因此，至起诉前鼎发公司未知晓欠付的工程数额，本案未超过诉讼时效。商校公司关于鼎发公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。二、关于工程款及利息的问题。经鉴定，涉案工程的总造价为5211989.68元，商校公司已向鼎发公司支付工程款3600000元，尚应支付1611989.68元（5211989.68元-3600000元）。鼎发公司与商校公司双方虽约定了工程款具体的付款时间，但双方未进行结算，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（

鼎发公司与商校公司签订的工程施工承包合同书，是双方当事人的真实意思表示，内容合法，应受法律保护。各方当事人应依约全面履行合同义务。合同签订后，鼎发公司已依约进场进行施工，工程于2003年7月14日交付商校公司管理，后商校公司在工程未经竣工验收的情况下擅自使用，应视为工程质量已合格，商校公司应向鼎发公司支付工程款。一、关于诉讼时效的问题。由于鼎发公司与商校公司双方对鼎发公司施工的工程一直未进行过结算，因此，至起诉前鼎发公司未知晓欠付的工程数额，本案未超过诉讼时效。商校公司关于鼎发公司的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩，理由不成立，一审法院不予采纳。二、关于工程款及利息的问题。经鉴定，涉案工程的总造价

海南省海口市中级人民法院民事判决书（2017）琼01民终2998号上诉人（一审被告）：海南商校后勤服务有限公司，住所地：海南省海口市秀英区海商路**海南省商校。法定代表人：彭剑锋，总经理。委托诉讼代理人：王康庭，海南外经律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：海南鼎发建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙舌坡**。法定代表人：许文峰，总经理。委托诉讼代理人：陈泽雄，海南维特律师事务所律师。上诉人海……